Решение № 2|3|-518/2022 2-3-61/2023 2-3-61/2023(2|3|-518/2022;)~М-481/2022 М-481/2022 от 6 июня 2023 г. по делу № 2|3|-518/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 г. с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,

при секретаре Некрасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№) по иску ФИО1 Т,С. к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного побоями и оскорблениями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Т,С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного побоями и 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного оскорблением.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Истец просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик просила передать дело в суд г.<адрес> по подсудности, поскольку изменила место жительства – с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: г<адрес>. В то же время ответчик просила без ее участия дело не рассматривать, однако о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, руководствуется ст.ст.33, 167 ГПК РФ, суд отклонил ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в другой суд и о нерассмотрении дела без ее участия, поскольку данное дело было принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, а потому должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно стало подсудным другому суду (место жительства ответчиком изменено после принятия дела судом к своему производству), об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила и рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, иследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении №№, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мин. находясь в <адрес> действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью ФИО3, совершила насильственные действия, а именно схватила ФИО3 двумя руками за одежду в области груди и стала трясти ее, нанесла ФИО3 не менее 6-10 ударов кулаками обеих рук, удерживая в области груди, затем схватила ФИО3 за правое и левое предплечье обеими руками и сдавливала их.

В результате вышеописанных противоправных действий ФИО4 потерпевшей ФИО3 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью.

Обстоятельства совершения ФИО2 вышеописанных противоправных действий в отношении ФИО5, виновность ФИО2 в совершении этих действий установлены вступившим в законную силу постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №№, а потому эти фактические обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело о гражданско-правовых последствиях вышеописанных действий ФИО2 в силу положений ст.61 ч.4 ГПК РФ.

Вышеупомянутым вступившим в законную силу постановлением суда ФИО2 признана виновной в совершении при вышеописанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу положений ст.8 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу или иных действий граждан и юридических лиц;

Защита гражданских прав согласно ст.12 ГК РФ может осуществляться и путем компенсации морального вреда.

В силу положений ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

По общему правилу, установленному ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются в правилами, предусмотренными гл.59 ГК (обязательства вследствие причинения вреда ст.ст.1064-1101) и ст.151 ГК РФ.

В силу положений ст.151 и ст.1101 ч.2 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, приниматься во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также вышеизложенные положения гражданского законодательства, суд признает требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, а именно физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате совершения ответчиком вышеописанного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть побоев, абсолютно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей, ее индивидуальные особенности, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в пользу истца справедливой и разумной в размере 5000 рублей.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу положений ст.ст.2.1, 5.61 КоАП РФ оскорбление – это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, заключающееся в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, за которое ст.5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность.

По смыслу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, по смыслу взаимосвязанных положений ст.ст.1.5, 2.1, ст.5.61, ст.23.1КоАП РФ фактические обстоятельства оскорбления и виновность лица в его совершении могут быть установлены исключительно вступившим в законную силу постановлением судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ.

Требуя взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, причинненного оскорблением, истец указывает на то, что фактические обстоятельства этого деяния и виновность ответчика в его совершении установлены вышеупомянутым постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от №, вынесенным по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Однако такое утверждение истца суд признает несостоятельными и полностью отклоняет, поскольку вышеуказанным постановлением суда не установлено имело ли место оскорбление истца, совершено ли оно ответчиком и виновен ли ответчик в его совершении, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ.

На другие судебные акты, которые могли бы установить факт совершения ответчиком в отношении истца административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ, истец не ссылается.

В силу вышеупомянутых положений закона факт оскорбления иными средствами доказывания установлен быть не может.

Таким образом, факт совершения ответчиком оскорбления истца в ходе настоящего судебного разбирательства не установлен, а потому к ответчику не могут быть применены и гражданско-правовые последствия подобных действий в виде компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 300 рублей в счет государственной пошлины, от уплаты которой истец при обращении в суд общей юрисдикции был освобожден.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного побоями и оскорблениями удовлетворить частично.

Взыскать с беспаловой Л.А. (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) 5000 рублей 00 копеек в счет о компенсации морального вреда, причиненного побоями.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области 300 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, от уплаты которой при обращении в суд общей юрисдикции истец был освобожден.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2023.

Судья М.З. Халитов

<данные изъяты>