Приговор № 1-184/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-184/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 23 сентября 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Беленовой Ю.В., представившей ордер №23937, удостоверение №0906,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, работающего каменщиком в ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 25.04.2017 о назначении административного наказания, вступившим в законную силу 30.05.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не выполнившим законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

На основании справки ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району, 16.05.2019 водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято, в связи с чем, срок лишения специального права начинается с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с 16.05.2019. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, 15.05.2019, около 23 часов 00 минут, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на управление принадлежащем ему автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з., №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, осуществлял движение по автомобильной дороги «Обход г. Воронежа «Обход г. Воронежа - г. Воронеж» Семилукского района Воронежской области, на 1-м км указанной автодороги был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области. Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилуккому району было установлено, что ФИО1, управлял автомобилем с признаками опьянения. На основании статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные данные полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №064293 от 16.05.2019, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району, с использованием прибора «Алкотест Юпитер», заводской №006454, ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, согласно протокола 36НМ №063082 от 16.05.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району ст. лейтенанта полиции ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Беленова Ю.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №1963 от 02.08.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 81-83).

С учетом данного заключения комиссии экспертов суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употреблении каннабиноидов, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с частью 1 статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, требований части 5 статьи 62 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов

с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг