Решение № 2-185/2025 2-185/2025~М-119/2025 М-119/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-185/2025

УИД № 74RS0042-01-2025-000276-92

Дело № 2-185/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г.Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика –адвоката Ермаковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Муниципального образования г. Краснодара, к ФИО4 о признании недостойным наследником, об установлении факта отсутствия владения и пользования наследственным имуществом, об установлении факта не вступления и не принятия наследства, об установлении факта отсутствия родственных отношений между ФИО26 и ФИО4, об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования г. Краснодара, к ФИО4, в котором с учётом уточнения просит:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт отсутствия владения и пользования наследственным имуществом, факт не вступления и не принятия наследства ФИО4 после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт отсутствия родственных отношений между наследодателем ФИО1 и ФИО4;

установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что 15 мая 2020 года умер её родной брат ФИО1. Она, как наследник второй очереди, обратилась с заявлением к нотариусу ФИО5 о принятии наследства после смерти брата. Наследники первой очереди не обращались за наследством после смерти ФИО1 Вместе с тем, нотариусу ФИО5 поданы документы ФИО4, которому наследодатель ФИО1 не является биологическим отцом. От имени ФИО4 к нотариусу обратилась его мать, приложив документы на ФИО4, без письменного заявления о принятии наследства.

ФИО1 долгое время вместе с матерью ФИО4 не проживал, брак официально расторгнут в 2000 году. В свидетельстве о рождении ФИО4 отцовство было записано органом ЗАГС автоматически, так как в силу п.2 ст. 48 Семейного Кодекса РФ, если ребёнок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течении 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга, матери ребёнка, отцом ребёнка признаётся супруг ( бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребёнка удостоверяется записью об их браке.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, нотариусом истцу было отказано, в связи с чем, её право наследования было нарушено.

ФИО4 фактически не имеет права на наследство после смерти ФИО1, является недостойным наследником. За ФИО1 он не ухаживал, помощи в период его жизни не оказывал, с ним не общался.

В период болезни ФИО1 уход за ним осуществляла истец, затем хоронила его в <адрес>. Она фактически вступила в наследство после смерти брата, поскольку проживала вместе с ним как при жизни так и после его смерти по адресу: <адрес>. Истец оплачивала коммунальные услуги, долги наследодателя ФИО1 при жизни завещания не оставлял.

До настоящего времени не произведена государственная регистрация права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, свидетельства о праве на наследство никем у нотариуса не получены (том 1 л.д. 6-13, л.д. 147-152, том 2 л.д. 39-46).

Определением суда от 25.06.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8 (том 2 л.д. 57 оборот).

Определением суда от 12.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (том 2 л.д. 134 оборот).

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО3 наставали на удовлетворении уточненных заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (том 2 л.д. 176), заявлений в суд не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

В связи с тем, что в настоящее время место жительство ответчика неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ФИО4 представляет адвокат Ермакова А.Л.

Представитель ответчиков Ермакова А.Л. в судебном заседании полагала, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО4 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, его право на наследство после смерти отца заявлено в установленные законом сроки.

Третье лицо нотариус Яльчикского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 177), представила заявление о рассмотрении дело без её участия.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 178, 179, 180, 181).

От третьих лиц ФИО6, ФИО7 и ФИО8 поступил отзыв на исковое заявление, где они указали, что с исковыми требованиями согласны, не возражают, чтобы наследственное имущество после смерти ФИО1 перешло ФИО2, так как она фактически приняла наследство, ухаживала за наследодателем, похоронила его, у них всегда были доверительные отношения. ФИО4 никаких действий по содержанию наследодателя не совершал, с 2000 года с ним не виделся и не общался. Своим сыном ФИО4 наследодатель никогда не считал, алименты не платил. Считают, что в связи с перенесённым заболеванием ФИО1 в детстве, он не мог иметь детей.

ФИО1 никогда не признавал ФИО4 своим сыном, а тот никогда не признавал его своим отцом. Биологический отец у ФИО4 является другой мужчина. ФИО4 наследственным имуществом никогда не пользовался.

Наоборот, мать ФИО4 - ФИО22 разломала частично наследственное имущество. Также на ФИО2 оказывалось всяческое морально-психологическое давление, чтобы она не приходила в дом и отказалась от иска в Прикубанском суде г. Краснодара по иску о признании договора дарения заключённым (том 2 л.д. 47-48).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является родной сестрой ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО2 и ФИО1, копией свидетельства о заключении брака (том 1 л.д. 15, 16, том 2 л.д. 182).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> г.р., и ФИО11, <данные изъяты> г.р., заключили брак в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО21 (том 1 л.д. 17).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 и ФИО12 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 142).

2 февраля 2000 года брак между ФИО1 ФИО12 расторгнут (том 1 л.д 18).

Представленными медицинскими документами подтверждается, что 4 апреля 2020 года ФИО1 доставлен в приемное отделение бригадой СМР в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – краевая клиническая больница № 1 им. профессора С.В. Очаповского» (г. Краснодар), где ему оказаны консультации специалистов: невролога, хирурга, пульмонолога, торакального хирурга, уролога. Выставлен клинически диагноз: основное заболевание: объемное образование нижней доли левого легкого с метастатическим поражением грудного отдела позвоночника с формированием компрессионных переломов Th5, Th11, Th12 и вторичное миелопатией грудного отдела спинного мозга на уровне Th7. Нижняя центральная параплегия с проводниковым нарушением чувствительности и задержкой тазовых органов по центральному типу. Осложнения: динамическая кишечная непроходимость на фоне основного заболевания, парадоксальная ишурия (том 1 л.д. 27-45).

Согласно копии справки о смерти № С-00155 от ДД.ММ.ГГГГ года, копии свидетельства о смерти, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, причина смерти – хронический обструктивный бронхит (том 1 л.д. 19, 20-21, 76).

Согласно справки специалиста Яльчикского сельского поселения от 4 октября 2021 года ФИО1 проживал с 28 апреля по 15 мая 2020 года в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по указанному адресу. Умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище <адрес> (том 1 л.д. 22).

Истцом были организованы похороны ФИО1, ФИО2 оплатила ритуальные услуги (том 1 л.д. 23), также из объяснений истца следует, что она содержит в надлежащем виде место захоронения (том 1 л.д. 114, 133-134).

В то же время, квитанция – договор № БП291 на оказание услуг по погребению (перевозка тела умершего в морг), выданная МУП ритуальных услуг муниципального образования <адрес>, не подтверждает факт оплаты указанных услуг ФИО2, поскольку заказчиком указан ФИО1, дата приема заявки – 8 января 2020 года, оплата услуг – 9 января 2020 года (том 1 л.д. 24, 26), то есть данные расходы связаны со смертью иного лица.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 на основании договора купли-продажи от 16 июня 2017 года являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.04.2025 года (л.д. 66-67, 175-176).

Из справки НСТ «Северное» от 12 марта 2025 года следует, что ФИО2 оплачивает коммунальные услуги и членские взносы по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 113).

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО10 18 июня 2020 года открыто наследственное дело № 166/2020 по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено по принадлежности нотариусу нотариального округа Яльчикский Чувашской Республики ФИО5 (том 1 л.д. 97-99, том 2 л.д. 34).

Из вышеуказанного заявления ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО1, на день его смерти осталось наследство, которое заявитель в установленном законом порядке, свободно и на собственное усмотрение, без физического и психологического воздействия, как по закону, так и по завещанию, принимает в целом, потому что частичное принятие наследства, принятие наследства под условием или оговоркой не допускается.

Установлено, что 29 июня 2020 года ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа Яльчикский Чувашской Республики ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в своем заявлении указала наследников: ФИО24, ФИО6, ФИО8, ФИО7 (том 1 л.д. 81).

В адрес ФИО23., ФИО6, ФИО8, ФИО7 нотариусом ФИО5 29 июня 2020 года направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и разъяснением права на обращение с заявлением о принятии наследства (л.д. 95-96).

Из ответа нотариуса нотариального округа Яльчикский Чувашской Республики ФИО5 от 28 мая 2025 года следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО25., сестра ФИО6, брат ФИО8, брат ФИО7 с заявлениями о принятии или об отказе от наследства к нотариусу не обращались (том 1 л.д. 171).

Согласно справки заместителя главы Яльчикского сельского поселения на день смерти ФИО1 совместно с ним проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>: сестра ФИО27., племянница ФИО28 несовершеннолетние дети племянницы ФИО29 (том 1 л.д. 86 оборот).

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 2 л.д. 56).

Установлено, что другие наследники своих прав на наследственное имущество после смерти ФИО1 не заявляли.

В связи с тем, что 13 июля 2020 года в адрес нотариуса ФИО5 поступило заявление ФИО4 о принятии наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом в адрес ФИО2 направлено извещение о том, что наследник первой очереди принял наследство в срок, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство (том 1 л.д. 101 оборот).

Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство на имущество, включенное в наследственную массу, ФИО4 либо иными лицами не получено.

В судебном заседании также установлено, что 29 марта 2021 года ФИО2 обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО4 о признании договора дарения заключенным и признании права собственности, 3 октября 2021 года производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска (том 2 л.д. 157-159).

Так, согласно договора дарения земельного участка и жилого дома, представленного истцом, ФИО1 безвозмездно передает в собственность ФИО2, а последняя принимает в дар земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 109-112).

16 ноября 2020 года ФИО2 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество (том 1 л.д. 237-238).

Из уведомления Управления Росреестра по Краснодарскому краю следует, что государственная регистрация прав по вышеуказанному договору приостановлена, поскольку в договоре дарения не указана дата заключения договора, идентификационные данные сторон, не представлены заявления на переход права от дарителя (том 1 л.д. 103).

Обращаясь в суд, ФИО13 ссылалась на отсутствие родственных отношений между наследодателем ФИО1 ФИО4

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от 15 ноября 1997 года "143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 вышеназванного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также ребенка по достижению им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (п. 1 ст. 52 СК РФ).

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", постановлено, что согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Частью 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция отцовства мужа матери ребенка, согласно которой отцом ребенка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Из буквального содержания приведенных норм права следует, что перечень лиц, которых закон наделяет правом оспорить в суде актовую запись о рождении ребенка, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, из анализа приведенных правовых норм, устанавливающих возникновение, реализацию прав наследника на имущественные и неимущественные права наследодателя, следует, что ответчик является наследником первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество умершего отца.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 и ФИО12 на момент рождения ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, то ФИО1 является отцом ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО4 (том 1 л.д. 85-86, 142).

Суд учитывает, что при жизни ФИО1 не оспаривал свое отцовство, при этом достоверно знал о том, что именно он, согласно актовой записи, является отцом ФИО4

Как установлено в судебном заседании, оригиналы документов на ФИО4 и ФИО1, в том числе свидетельство о рождении ФИО4, находятся в настоящее время у истца. Из объяснений ФИО2 следует, что данные документы ранее находились у её брата ФИО1

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат, и истцом не представлено.

Учитывая, что ФИО1 является отцом ФИО4, его отцовство не оспорено, а потому исковые требования ФИО2 об установлении факта отсутствия родственных отношений не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также не нашли своего подтверждения требования истца об установлении факта отсутствия владения и пользования ФИО4 наследственным имуществом, об установлении факта не вступления и не принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1

Доводы истца в этой части суд отклоняет, так как в данном случае отсутствие свидетельства о праве на наследство и регистрации прав собственности в ЕГРН не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".)

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10 и N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 27 статьи 35 Основ законодательства РФ "О нотариате Российской Федерации" от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 выдача свидетельства о праве на наследство является нотариальным действием.

Абзацем первым статьи 71 Основ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Из абзаца первого статьи 72 Основ следует, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО2 об установлении факта отсутствия владения и пользования наследственным имуществом, об установлении факта не вступления и не принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1

Обращаясь в суд с иском об отстранении наследника от наследства, ФИО2 сослалась, что ФИО4 в период болезни наследодателя не осуществлял уход за ним, не оказывал материальную и моральную поддержку, не нес расходы на погребение.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 19 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и.т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Установлено, что ФИО4 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1, в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Разрешая исковые требования о признании недостойным наследником, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, приходит к выводу с учетом установленных фактических обстоятельств дела, что ФИО2 не представлено допустимых доказательств совершения ФИО4 умышленных противоправных действий, направленных против воли наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовавших призванию его к наследованию либо к увеличению доли в наследстве, которые в соответствии с приведенной нормой права могли бы являться основанием для признания ответчика недостойным и отстранения его от наследования. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании ответчика ФИО4 недостойным наследником.

Доводы истца о том, что ФИО4 с отцом не общался, не уделял ему должного внимания, не оказывал физической, моральной поддержки в период его болезни, не участвовал в организации похорон, в силу части 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются достаточным правовым оснований для признания ответчика недостойным наследником.

Как указывалось истцом ФИО2 установление юридических фактов ей необходимо для оформления своих наследственных прав на наследственное имущество ФИО1 Поскольку о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, заявлено наследником первой очереди, то установление факта принятия ею наследства после смерти брата не порождает для ФИО2 наследственных правоотношений по закону, а, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (<данные изъяты>) к администрации Муниципального образования г. Краснодара, к ФИО4 о признании ФИО4 недостойным наследником, об установлении факта отсутствия владения и пользования наследственным имуществом, об установлении факта не вступления и не принятия наследства, об установлении факта отсутствия родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, об установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.