Решение № 2-1193/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1193/2019

Дело № 2-1193/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1:

- о расторжении кредитного договора № от 10.03.2015, заключенного с ФИО2;

- о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 10.03.2015 по состоянию на 05.06.2018 включительно, в размере 99 854 руб., в том числе: основной долг – 63 572,98 руб., проценты – 36 231,57 руб., неустойки – 49,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 195,62 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее истец, Банк) и ФИО2 (далее наследодатель, заемщик) 10.03.2015 заключен кредитный договор №47247, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 85 079,23 руб., под 25,5% годовых, на срок по 10.03.2018. В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее – Общие условия кредитования). Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей (п.6 договора, п.3.1.1 Общих условий). Однако, гашение кредита прекратилось с 30.04.2016. Впоследствии стало известно, что № заемщик умер. Смерть гражданина-заемщика влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы, в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Согласно расчету, по состоянию на 05.06.2018 включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 99 854 руб., в том числе: основной долг – 63 572,98 руб., проценты – 36 231,57 руб., неустойка – 49,45 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.04.2016 по 05.06.2018.

Определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту нахождения в Автономном стационарном учреждении социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – Ижевский дом интернат). В соответствии с сообщением Ижевского дома-интерната ФИО1 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию с 01.06.2018, имеет выраженные нарушения интеллекта и функций опорно-двигательного аппарата, вызывающее необходимость использования кресла-коляски, в связи с чем, он не может участвовать в судебных заседаниях.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцом предъявлен иск к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления–анкеты ФИО2 от 07.03.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 10.03.2015 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 85 079,23 руб., под 25,5% годовых, на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства в размере 85 079,23 руб. перечислены на счет ФИО4 согласно ее заявлению на зачисление кредита от 10.03.2015.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основной долг по кредитному договору составляет 63 572,98 руб., проценты за пользование кредитом – 36 213,57 руб., пени 49,45 руб. Расчет истца сомнений у суда не вызывает, произведен арифметически правильно, оснований для выхода за пределы исковых требований в части периода взыскания процентов у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного № Управлением ЗАГС Администрации г. Воткинска.

Из ответа нотариуса нотариального округа «город Воткинск Удмуртской Республики» № от 13.02.2019 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

В соответствии со сведениями Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Материалами дела установлено отсутствие у наследодателя имущества, что следует из:

- ответа Воткинского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от 21.02.2019 об отсутствии недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО2;

- ответа РЭО ОГИБДД МВД России по УР от 15.02.2019 об отсутствии зарегистрированных на ФИО2 транспортных средствах;

- выписки из ЕГРН от 27.02.2019 об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество,

- ответа УПФР (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) от 13.02.2019 о том, что сумма средств пенсионных накоплений в размере 3737,02 руб. выплачена при жизни ФИО2 на основании решения от 23.04.2013.

В соответствии с сообщением ПАО «Сбербанк России» от 01.02.2019 на момент смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ее счетах в Банке находились денежные средства в размере 11 523,95 руб.:

- денежные средства в размере 10 713,20 руб. на счете №№, остаток на счете на 01.02.2019 составляет 0,61 руб.;

- денежные средства в размере 810,75 руб. на счете №, остаток на 01.02.2019 - 810,97 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из справки нотариуса, реестра нотариальных дел наследственное дело не заводилось.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Записью акта о браке № от 20.06.2008, представленной Управлением ЗАГС Администрации г. Воткинск Удмуртской Республики, подтверждается, что ФИО1, 04.10.1954г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировали брак 20.06.2008.

В соответствии с ответом Управления ЗАГС Администрации г. Воткинск Удмуртской Республики от 13.02.2019 сведения о рождении детей у ФИО2 отсутствуют.

Как установлено п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из справки нотариуса, никто из наследников наследства не принял путем подачи заявления о принятии наследства.

Ответчик ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что усматривается из справки ОВМ ММО МВД России «Воткинский» от 13.02.2019.

ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» от 20.06.2019 на запрос суда о том, кем и в какой период сняты денежные средства со счетов наследодателя, установлено, что сумма 10 700 руб. снята со счета № 25.05.2016. Снятие наличных денежных средств с карты может произвести любое физическое лицо, имеющее доступ к карте клиента и обладающий информацией о ПИН-коде карты.

Согласно ответу Ижевского дома-интерната от 18.06.2019 Администрация Ижевского дома-интерната не располагает сведениями о действиях ФИО1 в отношении наследства после смерти его жены.

Таким образом, установить, что ответчиком наследственное имущество было принято фактически, не представилось возможным.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, отсутствие лиц, вступивших в права наследования, в связи с чем, на ответчика не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, требования истца удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ его требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 3 195,62 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1: - о расторжении кредитного договора № от 10.03.2015, заключенного с ФИО2;

- о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 10.03.2015 по состоянию на 05.06.2018 включительно, в размере 99 854 руб., в том числе: основной долг – 63 572,98 руб., проценты – 36 231,57 руб., неустойки – 49,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 195,62 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья И.В. Савченкова

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-1193/2019

в Ленинском районном суде г. Ижевска