Решение № 2-2134/2021 2-2134/2021~М-1385/2021 М-1385/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2134/2021

Дело № 2-2134/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2021 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

29.07.2009 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путём оформления заявления-оферты был заключён договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, прекратила выплату суммы займа и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2021 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из задолженности по сумме кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; ответчица ФИО1 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чём представила соответствующее заявление, в котором признала исковые требования в полном объёме.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При этом суд полагает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку из заявления ответчицы о признании иска следует, что оно является добровольным, не вынужденным, не осуществлено под давлением или в силу иных обстоятельств, при этом ответчице известны последствия признания иска и принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, с учётом признания иска ответчицей и принятия признания иска судом, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме, при этом с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021 г.

Судья :