Решение № 2-90/2025 2-90/2025~М-34/2025 М-34/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-90/2025

УИД 28RS0024-01-2025-000104-93

Дело № 2-90/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Шимановск

(мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе судьи Куликовой О.В., при помощнике судьи Волковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № (далее кредитный договор»), путем присоединения ответчика к Кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 611 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,80 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 611 000,00 рублей.

Однако ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного воврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

На момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчиком не погашена. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 747 840,38 руб., из которых: 606 434,73 руб. – основной долг; 139 640,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 564,78 руб. – задолженность по пени; 209,43 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТД (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 747 849,38 руб., из которых 606 434,73 руб. – основной долг; 139 640,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 564,78 руб. – задолженность по пени; 209,43 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 957,00 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Так, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, указанного в материалах дела, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной повестки, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 611 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 22,80 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты. Количество платежей: 84, дата ежемесячного платежа: 09 число каждого месяца, размер первого платежа: 13 348,92 руб., размер второго платежа: 14 688,86 руб., размер следующего ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе 2. Условий кредитования «Правил автокредитования».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Банк ВТБ (ПАО) на получение кредита, параметры кредита (продукт и тарифный план) - автокредит с отложенным залогом, автокредит наличными.

Подписав вышеуказанное заявление, ответчик также была согласна с Правилами автокредитования (Общие условия) Банка ВТБ (ПАО).

Пунктом 20 Кредитного договора предусмотрено, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму в размере 611 000,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правилам автокредитования Банка ВТБ (ПАО) заемщик обязался, в том числе: возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п. 3.2.1)

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Кредитного договора).

Вместе с тем, ответчиком график внесения платежей по кредиту был нарушен, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

Пунктом 4.1.7 правил автокредитования Банка ВТБ (ПАО) предусмотрено, что банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной законодательством даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 594,12 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено, задолженность перед банком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет: 747 840,38 руб., из которых: 606 434,73 руб. – основной долг; 139 640,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 564,78 руб. – задолженность по пени; 209,43 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, в связи с чем, суд находит его верным и подлежащим принятию.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, не представлено.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 кредитный договор не исполнен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

В связи с чем, исковые требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 840,38 руб., из которых: 606 434,73 руб. – основной долг; 139 640,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 564,78 руб. – задолженность по пени; 209,43 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 219 957,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 957,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку размеры уплаченной государственной пошлины соответствуют положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 957,00 рублей подлежат возмещению путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика ФИО1, в удовлетворении требований истца о взыскании оставшейся заявленной суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. следует отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1020 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 849,38 руб., из которых: 606 434,73 руб. – основной долг, 139 640,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 564,78 руб. – задолженность по пени, 209,43 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 957,00 руб., а всего 767 806 (семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот шесть) руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований по взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Куликова

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела №2-90/2025 Шимановского районного суда Амурской области

Копия верна

Судья: