Решение № 2-1810/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-1810/2025

66RS0001-01-2024-010489-37

2-1810/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10.04.2025

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,

при помощнике судьи Зайц В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2020 в размере 9879,08 руб., судебных расходов 4000 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В нарушение условий договора заемщик обязательства при жизни не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с наследников.

Протокольным определением суда от 03.05.2025 произведена замена ФИО4 на ответчика ФИО1

Истец АО «Т-Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик представил в суд письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о даты и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что при обращении в суд истец ссылается на заключение между банком и ФИО4 кредитного договора № от 25.06.2020, по условиям которого АО «Т-Банк» предоставил ФИО4 денежные средства, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов.

Между тем документов, подтверждающих заключение кредитного договора истцом не представлено и судом не добыто.

Из представленной выписки (расчета) усматривается, что 25.06.2020 истцом выданы денежные средства в сумме 9651 руб., сведения о внесении денежных средств ФИО4 отсутствуют.

Принимая во внимание не представление истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кредитного договора и иных документов, подтверждающих его заключение на согласованных между сторонами условиях, к правоотношениям сторон подлежит применению положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Как следует из полученных от нотариуса ФИО5 материалов наследственного дела № наследником после смерти ФИО4 является ее брат ФИО1

Разрешая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в пункте 1 статьи 196 и пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае срок исковой давности истек 25.06.2023, при том, что обращение истца в суд с настоящим иском 11.03.2025 состоялось за пределами срока исковой давности.

Таким образом, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Т-Банк» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025