Приговор № 1-233/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-233/2025

Дело№ 1-233/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 19 августа 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Давара Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № 479 и ордер № 112332 от 18 августа 2025 года,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> (последнее место регистрации:<адрес>-<адрес>), проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 15 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

2) 15 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожденного по отбытии наказания 21 декабря 2023 года, (содержащегося под стражей с 22 июля 2025 года), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, то есть до 20 декабря 2026 года, с установлением запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в ночное время, за исключением осуществления в указанное время трудовой деятельности, а по личным обстоятельствам - с разрешения органа внутренних дел по месту жительства, а также обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Поставленный на учет в ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области 16 августа 2024 года по месту жительства по адресу:<адрес>, <адрес>», <адрес>, уведомленный об установлении административного надзора и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 умышленно, самовольно оставил место жительства и убыл для проживания в Санкт-Петербургв целях уклонения от административного надзора, что было установлено в ходе профилактического обхода 19 ноября 2024 года. От правоохранительных органов ФИО1 скрывался до 22 часов 35 минут 25 февраля 2025 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно умышленно, самовольно оставил место жительства и убыл для дальнейшего проживания в Санкт-Петербург,уклонившись от административного надзора.

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, в соответствии с показаниями свидетелей: инспектора направления по осуществлению административного надзора Свидетель №1и участкового уполномоченного полиции ФИО9., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 16 августа 2024 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № 196, с осужденным проведена беседа и вручена памятка. ФИО1 обязался проживать по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> не допускать нарушение административного надзора. 19 ноября 2024 года установлено, что ФИО1 покинул указанный адрес и убыл в неизвестном направлении. 28 ноября 2024 года ФИО1 объявлен в розыск, задержан 25 февраля 2025 года (л.д. 61-64, л.д. 65-67).

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил, их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами.

Согласно решению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, то есть до 20 декабря 2026 года, с установлением запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в ночное время, за исключением осуществления в указанное время трудовой деятельности, а по личным обстоятельствам - с разрешения органа внутренних дел по месту жительства, а также обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 26-29).

В соответствии с распиской и заключением о заведении дела административного надзора от 16 августа 2024 года, осужденный ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, зарегистрирован в ОМВД России по <адрес>, об ответственности по ст. 314.1 УК РФ предупрежден, обязался соблюдать установленные судом ограничения и запреты (л.д. 31-32).

Из содержания рапорта от 19 ноября 2024 года следует, что ФИО1 по вышеуказанному месту жительства не проживает. Постановлением от 28 ноября 2024 года ФИО1 объявлен в розыск (л.д. 21, л.д. 32).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит,по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ наличие у ФИО1 судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не образует рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающие основания для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ранее судимым ФИО1, который выводов для себя после отбывания наказания по предыдущим приговорам не сделал, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: