Постановление № 5-151/2025 от 12 декабря 2025 г. по делу № 5-151/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Выселки 13 декабря 2025 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Проскурякова Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с его слов: женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.12.2025 в 18:30 час. в ходе надзора за безопасностью дорожного движения в х. Бейсужек Второй по ул. Западной напротив домовладения 82 водитель автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. ... гр. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться. В результате преследования водитель указанного автомобиля подъехал ко двору домовладения, расположенного по адресу: х. Бейсужек Второй, ул. Западная 56, вышел из автомобиля и забежал во двор, где оказал сопротивление, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, размахивал руками, хватался за форменное обмундирования, в результате чего к ФИО1 в соответствии со ст.ст. 20 – 21 Федерального закона «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства «наручники». Таким образом, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства вмененного правонарушения подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что его поведение вызвано тем, что в момент совершения данного правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2025 № 23АП-959395, рапортами от 12.12.2025 инспекторов ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Выселковскому району ФИО2, ФИО3, протоколом о доставлении от 12.12.2025, протоколом об административном задержании от 12.12.2025 № 946 и объяснениями ФИО1 к нему.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенных нарушений требований закона, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Оформляя административный материал в отношении ФИО1, сотрудник полиции выполнял возложенные на него публичные функции по выявлению и пресечению административных правонарушений.

Из представленных материалов дела следует, что все данные о событии, месте, времени, характере административного правонарушения, лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью совпадают.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявившего о нахождении в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения, его имущественное положение (официально не трудоустроен, наличие на иждивении малолетнего ребенка) обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и считает, что наказание необходимо назначить ФИО1 в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ (согласно протоколу о доставлении ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Выселковскому району 13.12.2025 в 00 час. 25 мин.).

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислятьс 00:25 часов 13.12.2025

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья /подпись/.