Решение № 2-1240/2020 2-1240/2020~М-1351/2020 М-1351/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1240/2020

Дело № 2-1240/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 10 ноября 2020 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д.,

при секретаре Тадиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а так же обязался в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 31810 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в результате чего задолженность составляет 31810 рублей 70 копеек.

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31810 рублей 70 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 23375 рублей 73 копейки, процентов на просроченный долг в размере 5084 рубля 97 копеек, комиссии в размер 250 рублей, штрафа в размере 3100 рублей.

Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1154 рубля 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в направленных в адрес суда возражениях на исковое заявление исковые требования не признал в полном объеме, просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

На основании положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк оформил ФИО1 кредитную карту в лимитом кредитования 10000 рублей под 57 % годовых на цели личного потребления, что подтверждается копией заявления об оформлении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, копией анкеты клиента №, распиской ФИО2 в получении кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком факт заключения вышеуказанного кредитного договора не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии АО «Связной банк» от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31810 рублей 70 копеек, из которых сумма основного долга составляет 23375 рублей 73 копейки, проценты на просроченный долг в размере 5084 рубля 97 копеек, комиссия в размере 250 рублей, штраф в размере 3100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № на основании которого ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по кредитному договору №, что подтверждается актом приема-передачи прав требований.

Уведомлением об уступке прав требования (в порядке ст. 382 ГК РФ) ответчик ФИО1 был уведомлен о переходе прав требования по кредитному договору к ООО «Феникс». Одновременно в адрес заемщика направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31810 рублей 70 копеек.

До настоящего времени сумма задолженности ФИО2 не погашена, таким образом обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Вместе с тем, заслуживающими внимание являются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в силу положений ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяются общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно требованиям ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» истцу было известно об имеющейся задолженности ФИО1 перед АО «Связной банк», образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31810 рублей 70 копеек.

В Хасынский районный суд Магаданской области ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов обратился в июле 2019 года.

Определением Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31810 рублей 70 копеек.

После отмены судебного приказа, истец с настоящим иском обратился в Хасынский районный суд Магаданской области лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец за защитой своих прав путем взыскания кредитной задолженности с заемщика обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Согласно положениям ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня, следующего за днем его принятия в окончательной форме.

Судья С.Д. Горбачева