Решение № 2-357/2017 2-357/2017(2-4689/2016;)~М-4581/2016 2-4689/2016 М-4581/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тайлаковой О.В.

При секретаре Петренко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства заемщику. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, конверт вернулся с надписью «за истечением срока хранения» (л.д. 39-41). Копия иска с повесткой на дату подготовки дела к слушанию ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), однако возражений на заявленные исковые требования ответчиком не представлено.

Определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <данные изъяты>» является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 20 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.8-10).

Факт получения ответчиком ФИО. суммы займа подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.6-7), выписки по счету (л.д.17), в течение срока действия кредитного договора ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ последний платеж.

Согласно положениям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушением срока его возврата и уплаты процентов в течение 30 календарных дней с даты, направления банком данного требования (л.д. 18).

Сумма займа ответчиком истцу возращена не была, что подтверждается самим фактом обращения истца в суд и расчетом задолженности взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Учитывая существенное нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., установленным договором, и определенным согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), подлежат взысканию с ответчика – ФИО

При удовлетворении заявленных исковых требований, суд также учитывает, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, а именно 14 141,05 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты>» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> - суммы основного долга, <данные изъяты>. - суммы по просроченным процентам, <данные изъяты>. - расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Тайлакова О.В.