Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-561/2017

№ 2-561/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 23 июня 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием истца ФИО4, третьего лица – судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП России по РБ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО7 ФИО3 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7 Л.Ш. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, мотивируя это тем, что на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Сибайского городского суда РБ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на предмет взыскания алиментов в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП УФССП России по <адрес> ФИО5 произведен арест имущества, находящегося по адресу: <адрес>. В акт вошли следующие вещи: стиральная машина марки Haier - 1 шт., стоимостью 1 000 рублей; ЖК-телевизор марки «CAMERON» диагональ 15, модель 1501SP, цвет корпуса черный - 1 шт., стоимостью 1 000 рублей. Указанное имущество должнику ФИО2 не принадлежит. Собственном является она, поскольку имущество было приобретено до их совместного проживания.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО7 Л.Ш. не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в ходе подготовки в форме беседы ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО7 Л.Ш. направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала на признание ею исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП УФССП России по РБ ФИО5 в судебном заседание решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиками выражены в письменных заявлениях, им известны значение и последствия признания иска и принятия их судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данные заявления приобщены к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ФИО2, ФИО7 Л.Ш. иска ФИО1 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Сибайского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: стиральную машину марки «Haier», цвет корпуса белый, в количестве - 1 шт., стоимостью 1 000 рублей; ЖК-телевизор марки «CAMERON», диагональ «15», модель 1501SP, цвет корпуса черный, в количестве - 1 шт., стоимостью 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Х.Суфьянова