Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-244/2017

дело №2-244/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 15 ноября 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Р... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Р... обратилось к М.Т.Т.оО. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ОАО АКБ "Р..." и М.Т.Т.оО., в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями договора потребительского кредита был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> под 20,2 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, являющимся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора, с установлением ежемесячного платежа, равными выплатами 19 числа каждого месяца, включающего в себя платёж по возврату процентов и суммы основного долга, в размере <данные изъяты>, путём перечисления суммы кредита в безналичной форме на счёт заёмщика, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет коричневый, 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который был приобретён М.Т.Т.оО. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между <данные изъяты> в лице агента <данные изъяты> с одной стороны, и М.Т.Т.оО., с другой стороны, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик при подписании кредитного договора с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями договора потребительского кредита был ознакомлен и согласен. В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед кредитором, вытекающих из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита, заемщик передал в залог кредитору приобретаемое им в собственность транспортное средство, что подтверждается договором залога №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на лицевой счёт заёмщика, открытый согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается историей операций по лицевому счёту заёмщика за период с 19 сентября 2014 года по 27 июля 2017 года. За время действия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал график платежей погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что также подтверждается историей операций по лицевому счёту заёмщика за период с 19 сентября 2014 года по 27 июля 2017 года. Тем самым заёмщик нарушал положения гражданского законодательства Российской Федерации, в результате чего наносил ущерб экономическим интересам кредитора. Взыскать образовавшуюся у заёмщика задолженность никаким образом, кроме как в судебном порядке не представляется возможным. Заёмщик неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако, до настоящего времени сумма долга в добровольном порядке не погашена. Заёмщику направлялось требование от 19 мая 2017 года о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, заёмщик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, кредитору причинён ущерб. Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченного залогом обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, а также обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований. Согласно расчёта задолженности по состоянию на 21 августа 2017 года, задолженность заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: основной долг в размере 385888 рублей 67 копеек, начисленные неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах кредитор имеет право потребовать от заёмщика возврата задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитного договора в настоящее время изменилась, кредитор произвёл оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества, что подтверждается заключением оценщика, согласно которого стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (без учёта НДС 18 %) составляет 370000 рублей. Согласно Выписки из устава ПАО Р...», с ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ "Р..." переименовано в ПАО Р...».

ПАО Р... в исковом заявлении просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Р... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг в размере <данные изъяты> копеек, начисленные неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>.

2. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, цвет коричневый, <данные изъяты> выпуска, путём продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Р...» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Р...» в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. (л.д.2 об.ст.)

Ответчик М.Т.Т.оО. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен.

Заслушав ответчика, принимая во внимание заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст.3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и даёт оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч.3 ст.334 ГК РФ, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Как следует из ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из ч.3 ст.348 ГК РФ следует, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч.1 ст.28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч.1 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», в целях настоящего Закона под торгами понимается открытый аукцион, проведение которого обеспечивается организатором торгов в порядке, установленном настоящим Законом.

Из ч.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчёта оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчёте оценщика.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства.

Между ОАО АКБ "Р..."» и М.Т.Т.оО., в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями договора потребительского кредита был заключён кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> под 20,2 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, являющимся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора, с установлением ежемесячного платежа, равными выплатами 19 числа каждого месяца, включающего в себя платёж по возврату процентов и суммы основного долга, в размере <данные изъяты>, путём перечисления суммы кредита в безналичной форме на счёт заёмщика, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя G4FCEW583944, номер кузова №, цвет коричневый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который был приобретён М.Т.Т.оО. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО "П.."» в лице агента ООО «К...г..», с одной стороны, и М.Т.Т.оО., с другой стороны, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-12, 13, 14-17, 18-19, 22, 23, 54)

Заёмщик при подписании кредитного договора с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями договора потребительского кредита был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед кредитором, вытекающих из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита, заемщик передал в залог кредитору приобретаемое им в собственность транспортное средство, что подтверждается договором залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-21)

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на лицевой счёт заёмщика, открытый согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается историей операций по лицевому счёту заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-9)

За время действия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал график платежей погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что также подтверждается историей операций по лицевому счёту заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым заёмщик нарушал положения гражданского законодательства Российской Федерации, в результате чего наносил ущерб экономическим интересам кредитора.

Взыскать образовавшуюся у заёмщика задолженность никаким образом, кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

Заёмщик неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако, до настоящего времени сумма долга в добровольном порядке не погашена.

Заёмщику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. (л.д.26, 27-28)

Однако, заёмщик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, кредитору причинён ущерб.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченного залогом обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, а также обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований.

Согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заёмщика по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>.

Представленный расчёт задолженности по кредитному договору, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, произведён правильно и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Данный расчёт задолженности с исковым заявлением и приложенными к нему документами был вручен ответчику и в ходе судебного разбирательства ответчиком не был оспорен.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право потребовать от заёмщика возврата задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества договором залога не определена.

Как следует из договора купли-продажи стоимость приобретаемого транспортного средства автомобиля, приобретаемое клиентом на кредитные средства, представленные банком, она же оценка по договору о залоге, равна 680000 рублей.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитного договора в настоящее время изменилась, кредитор произвёл оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества, что подтверждается заключением оценщика, согласно которого стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (без учёта НДС 18 %) составляет <данные изъяты>. (л.д.24, 25)

Принимая во внимание согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу удалось достигнуть соглашения между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене заложенного движимого имущества, которое согласно исковых требований было определено в размере 370000 рублей.

Согласно Выписки из устава ПАО Р...», с ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО Р... переименовано в ПАО Р.... (л.д.29-36)

Разрешить вопрос о погашении долга по кредитному договору во внесудебном порядке кредитору с заёмщиком не представилось возможным по причине уклонения заёмщика от уплаты задолженности по кредитному договору.

В связи с уклонением заёмщика от принятия мер к урегулированию спора и погашению, имеющейся задолженности по кредитному договору, кредитор принял решение обратиться в суд для разрешения возникшего спора по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждены документально доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также проведённым по иску расчётом исковых требований.

На основании вышеизложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, суд полагает удовлетворить исковое заявление.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, решение состоялось в пользу истца, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13481 рубля 96 копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4)

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Р...» к М.Т.Т.о о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Р... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, цвет коричневый, <данные изъяты>, путём продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13481 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Севостьянов

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 20 ноября 2017 года.