Решение № 2-331/2018 2-331/2018 ~ М-278/2018 М-278/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-331/2018

№ 2-331/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Звягиной Ю.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд к ответчикам с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 08.09.2011 года ПАО КБ «Центр-Инвест» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 31.08.2016 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем выдачи денежных средств заемщику по расходному кассовому ордеру № от 08.09.2011 года.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором были заключен Договор поручительства № от 08.09.2011. с ФИО2, согласно которому Поручитель обязываются перед Кредитором солидарно отвечать за Заемщика по его обязательствам по Кредитному договору № от 08.09.2011г.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии с нормами, просят суд расторгнуть кредитный договор № от 08.09.2011 года, взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2011 года в сумме 72447,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8373,44 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полностью, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 08.09.2011 года ОАО КБ «Центр-Инвест» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 31.08.2016 года.

ОАО КБ «Центр-Инвест» изменило наименование на ПАО КБ «Центр-Инвест», о чем 11.08.2016 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кредитор исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив заемщику, денежные средства в сумме 150000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.09.2011 года.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором были заключен Договор поручительства № от 08.09.2011. с ФИО2, согласно которому Поручитель обязываются перед Кредитором солидарно отвечать за Заемщика по его обязательствам по Кредитному договору № от 08.09.2011г.

Как следует из материалов дела, ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд.

09.11.2017 г. в адрес ответчика Банком направлено требование о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1.5 Кредитного договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользованием кредита.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3 Кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов в виде пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.01.2018 года задолженность по Кредитному договору составляет 72447,89 руб., из которых: 39708,59 руб. – задолженность по возврату кредита; 15164,47 руб. – задолженность по возврату процентов; 14417,73 руб. – пеня по просроченному кредиту; 3157,10 руб. – пеня по просроченным процентам.

В связи с несвоевременным возвращением суммы кредита и уплаты процентов по кредиту в соответствии с п.п. 3.4, 3.5, 4.2, 4.3 кредитного договора заемщику начислены пени в размере 14417,73 руб. и 3157,10 руб.

Согласно п. 2, ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов и других комиссионных платежей, установленных договором, в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Данные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в размере 72447,89 руб., а также взыскать сумму государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8373,44 руб., а именно по 4186,72 руб. с каждого из ответчиков, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.09.2011 года в размере 72447 (семьдесят две тысячи четыреста сорок семь) руб. 89 коп., из которых: 39708,59 руб. – задолженность по возврату кредита; 15164,47 руб. – задолженность по возврату процентов; 14417,73 руб. – пеня по просроченному кредиту; 3157,10 руб. – пеня по просроченным процентам.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.09.2011 года.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» государственную пошлину по 4186,72 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 07 июня 2018 года.

Судья