Приговор № 1-46/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-46/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания Майбородине А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Радионовой К.А., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2006 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 3 июля 2017 г., желая отдохнуть от трудностей военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, без уважительных причин не явился в срок к 8 часам 45 минутам на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и стал проводить время по своему усмотрению, находясь по своему месту жительства в том же населенном пункте, а в последующем убыл в г. Серафимович Волгоградской области к знакомой девушке. 3 марта 2018 г. ФИО2 добровольно прибыл в воинскую часть, чем его незаконное отсутствие на военной службе было прекращено.

Он же, 5 марта 2018 г., преследуя ту же цель, с тем же мотивом, не имея на то уважительных причин, не явился в срок к 8 часам 45 минутам на службу в войсковую часть №, и стал проводить время по своему усмотрению, находясь по своему месту жительства в п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области. 21 апреля 2018 г. ФИО2 добровольно прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей, чем его незаконное отсутствие на военной службе было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененных в вину преступлений признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, пояснив при этом, что ввиду отсутствия воинской должности в части, он должен был находиться в распоряжении командира. Не желая проходить военную службу за штатом роты материального обеспечения, он 3 июля 2017 г. к 8 часам 45 минутам на службу не прибыл, а решил остаться дома по месту своего жительства в пос. Персиановский и некоторое время отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы. Во время незаконного отсутствия на службе он несколько раз уезжал в г. Серафимович Волгоградской области к своей знакомой, у которой проживал. Также, он прибывал в войсковую часть №, докладывая о себе, но к исполнению обязанностей военной службы не приступал. 3 марта 2018 г. он явился в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Поскольку на воинскую должность его не назначили, 5 марта 2018 г. он не прибыл в войсковую часть 91706 на службу, проводил время по своему усмотрению, преимущественно находясь по месту жительства в пос. Персиановский. Отсутствуя на службе, в середине марта 2018 г. он убывал в г. Серафимович Волгоградской области, где находился в течение одного дня, решая личные вопросы. 21 апреля 2018 г. он прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимого, его вина установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Свидетель П. в суде показал, что ФИО2 в июне 2017 г. стал снимать у него жилое помещение, расположенное по месту его жительства. В начале июля 2017 г. ФИО2 убыл из пос. Персиановский в Волгоградскую область, откуда вернулся в конце июля 2017 г. В начале августа 2017 г. ФИО2 снова убыл в Волгоградскую область, откуда вернулся обратно в пос. Персиановский в ноябре 2017 г. на несколько дней, после чего он вновь убыл в Волгоградскую область, где находился до начала января 2018 г. В период нахождения в указанное время в пос. Персиановский ФИО2 преимущественно находился дома, проводил время по своему усмотрению. С начала января 2018 г. и по конец апреля 2018 г. ФИО2 находился дома, проводя время по своему усмотрению.

Из оглашенных показаниях свидетеля Ж. следует, что ФИО2 3 июля 2018 г. к 8 часам 45 минутам не явился на службу к установленному регламентом служебного времени сроку и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы вплоть до 3 марта 2018 г., когда он прибыл в расположение войсковой части № и доложил ему о своем прибытии, сообщив, что хотел некоторое время отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, полагая, что находясь за штатом, его отсутствие в части никто не заметит. 5 марта 2018 г. на утреннем построении было выявлено отсутствие на службе ФИО2, в связи с чем были проведены розыскные мероприятия на территории войсковой части №, но они положительных результатов не принесли. 21 апреля 2018 г. ФИО2 самостоятельно прибыл в расположение войсковой части № и доложил ему о прибытии, сообщив, что на службу не ходил, так как хотел еще некоторое время отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы.

Из оглашенных показаний свидетеля Ат. следует, что ФИО2 был зачислен в списки личного состава войсковой части № со 2 июля 2017 г., и на следующий день не явился на службу. До 3 марта 2018 г. ФИО2 отсутствовал на службе в указанной части, когда прибыл в подразделение и доложил о своем прибытии (звание) Ж.. После этого ФИО2 снова совершил неявку на службу и незаконно отсутствовал на службе до 21 апреля 2018 г. Свое отсутствие на службе ФИО2 объяснил тем, что хотел отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, а также провести время со своей сожительницей в г. Серафимович Волгоградской области.

Из оглашенных показаний свидетеля Ал. следует, что с 3 июля 2017 г. до 3 марта 2018 г. ФИО2 обязанности военной службы не исполнял, в строю не находился, в наряды не заступал. В течение указанного периода времени он ФИО2 на территории войсковой части № не видел. 5 марта 2018 г. он вновь не явился на службу, установить место его нахождения не представилось возможным. 21 апреля 2018 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть № и заявил о себе.

Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что в первой половине июля 2017 г. ФИО2 приехал по месту ее жительства в г. Серафимович Волгоградской области, где она проживала с ним до конца июля 2017 г., после чего ФИО2 убыл к своему месту жительства в Ростовскую область. В последующем ФИО2 приехал к ней в начале августа 2017 г., оставшись проживать у нее до ноября 2017 г., после чего снова убыл по месту своего жительства. Через несколько дней ФИО2 снова прибыл к ней и проживал в г. Серафимович до 2 января 2018 г., после чего убыл в Ростовскую область.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 15 мая 2017 г. № 25, (звание) ФИО2 освобожден от ранее занимаемой им воинской должности и назначен на воинскую должность начальника склада роты материального обеспечения войсковой части №.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 7 июля 2017 г. № 127, ФИО2 с 30 июня 2017 г. исключен из списков личного состава войсковой части № и полагается убывшим для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 4 августа 2017 г. № 151, ФИО2 со 2 июля 2017 г. зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения и, в связи с отсутствием вакантных должностей, полагается находящимся в распоряжении командира войсковой части №, с содержанием за штатом роты материального обеспечения.

Как усматривается из регламентов служебного времени войсковой части № на летний период обучения 2017 года, а также на зимний период обучения 2017-2018 годов для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, начало служебного времени установлено в 8 часов 45 минут.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 30 мая 2018 г. № 105, (звание) ФИО2 с 3 июля 2017 г. по 3 марта 2018 г. полагается незаконно отсутствующим и не исполняющим обязанности военной службы в войсковой части №.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 18 июня 2018 г. № 117, (звание) ФИО2 с 5 марта 2018 г. по 21 апреля 2018 г. полагается незаконно отсутствующим и не исполняющим обязанности военной службы в войсковой части №.

Как следует из заключения ВВК от 14 июня 2018 г. № 12/599, ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б».

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период времени с 3 июля 2017 г. до 3 марта 2018 г., без уважительных причин или иных обстоятельств, исключающих ответственность за совершенное преступление, не явился в срок на службу, и, учитывая, что он таким способом временно уклонялся от исполнения обязанностей военной службы свыше одного месяца, его бездействие военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Поскольку ФИО2 5 марта 2018 г. без уважительных причин не явился в срок на службу, и таким способом временно уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 21 апреля 2018 г., т.е. свыше одного месяца, данное его бездействие военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является ветераном боевых действий, а также болезнь его отца.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, его отрицательную характеристику по военной службе в войсковой части 91706, суд не видит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 1100 руб., с учетом имущественного положения ФИО2, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенных ФИО2 преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 3 июля 2017 г. до 3 марта 2018 г., продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 5 марта 2018 г. до 21 апреля 2018 г., продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75? УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – компакт-диск DVD-R, находящийся на л.д. 248 т. 1, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков