Приговор № 1-200/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-200/2019

Уголовное дело № 1-200/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Филиппова К.Н.,

защитника адвоката Елисеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-200 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление было совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

06 марта 2019 года до 16 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления. Находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 используя принадлежащий ему ноутбук «Lenovo G505s», имеющий доступ к информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), внесенным Роскомнадзором России в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет»», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (далее по тексту наркотическое средство), без цели сбыта, в крупном размере. После чего, ФИО1 со своего счета, электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet», перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на номер лицевого счета № электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet», принадлежащий неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств и их производных неопределенному кругу лиц, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. После автоматического подтверждения оплаты на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), 06 марта 2019 года до 16 часов ФИО1 получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве на расстоянии 300 метров от ФОК «Гагаринский» г. Первоуральска.

06 марта 2019 года около 17 часов 10 минут ФИО1, прибыл к месту нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве на расстоянии 300 метров от ФОК «Гагаринский» г. Первоуральска, где отыскал тайник, из которого, извлек пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип - лок», обклеенный липкой лентой красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его, для личного употребления. Незаконно приобретенное для личного употребления наркотическое средство ФИО1 убрал в правый нижний наружный карман одетой на нем куртки, где, действуя умышленно, продолжил незаконно хранить наркотическое средство.

06 марта 2019 года около 17 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску в лесном массиве на расстоянии 300 метров от ФОК «Гагаринский» г. Первоуральска и доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску по адресу: <...> где в период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут сотрудниками полиции ОМВД России по г. Первоуральску, при производстве личного досмотра, у ФИО1 в правом нижнем наружном кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип - лок», обклеенный липкой лентой красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

<данные изъяты> и его производные на основании Списка I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, признается любое его количество массой свыше 2,5 грамм, но не более 500 грамм.

Общая масса наркотического средства <данные изъяты>), изъятого при производстве личного досмотра ФИО1, составила <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Елисеева Е.В. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филиппов К.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие почетных грамот.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, имеет почетные грамоты суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (лет) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone», переданный на хранение ФИО6, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО6

- ноутбук «Леново», зарядное устройство, проводную мышь, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.