Решение № 12-262/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 12-262/2025

копия

Дело № 12-262/2025


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2025 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Инвестехком» Ярмухаметовой А.Р. на определение судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 04 июля2025 года об отказе в принятии жалобы,

установил:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 17.04.2025 №10677481250565664014 ООО «Инвестехком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Определением судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 04 июля 2025 года жалоба защитника ООО «Инвестехком» на указанное постановление - возвращена без рассмотрения.

Не соглашаясь с определением судьи районного суда по делу об административном правонарушении, защитником ООО «Инвестехком» подана жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в которой ставится вопрос об отмене определения Пуровского районного суда 04 июля 2025 года.

Законный представитель, защитник ООО «Инвестехком», а также лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным, рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей до 29 октября 2024 года), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 17.04.2025 №10677481250565664014, которым ООО «Инвестехком» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено в адрес Общества, в тот же день, что подтверждено отчётом об отслеживании отправления с почтовым индикатором, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" № (л.д. 8).

Согласно отчету отслеживания внутрироссийского почтового идентификатора № копия постановления от 17 апреля 2025 года в форме электронного документа направлена в ООО «Инвестехком» 17 апреля 2025 года в 17 часов 39 минут и вручена адресату в 17 часов 40 минут 18 апреля 2025 года через Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 28 апреля 2025 года.

Жалоба защитника ООО «Инвестехком» Ярмухаметовой А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2025 года направлена в районный суд 30 апреля 2025 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении защитник Общества не обращался. Не содержится такой просьбы и в тексте его жалобы.

Согласно приложенной квитанции об отправке (л.д. 3) к обращению прикреплена жалоба на постановление, документ, подтверждающий полномочия представителя, постановление. Указание на иные документы квитанция об отправке, сведений не содержит.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы Общества на постановление по делу об административном правонарушении у судьи не имелось. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

Таким образом, выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам и правовым нормам, регулирующим порядок и сроки подачи жалобы, принятый судебный акт является законным, обоснованным, мотивированным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, допущено не было. Оснований к отмене указанного определения по доводам жалобы не установлено.

Оставление указанного определения без изменения не препятствует обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2025 года о возвращении без рассмотрения жалобы защитника ООО «Инвестехком» Ярмухаметовой А.Р. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО 17.04.2025 №10677481250565664014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Инвестехком», оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) О.В. Степанюк