Приговор № 1-13/2020 1-92/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-13/2020

дело № 1-13/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-000762-51


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Курганинск 29 апреля 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Чакряна В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пастухова М.М.,

представившей удостоверение № 1991, ордер № 363933,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2020 года примерно в 03 часа 52 минуты, точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа прошел на территорию <адрес>, где убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил стоящий во дворе велосипеда «Maverick», 2018 года приобретения, стоимостью 5235 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным велосипедом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 5235 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершенного подсудимым ФИО1, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Вина подсудимого ФИО1 доказана.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризуемого по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию преступления, признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшее со слов подсудимого совершению преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, а не в виде лишения свободы, обязательных или принудительных работ, штрафа, который последний не в состоянии выплатить, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что велосипед «Maverick», 2018 года приобретения, возвратить его владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с 10% удержанием из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1–подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Maverick», 2018 года приобретения, возвратить его владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Г. Распопов