Решение № 2-1475/2024 2-1475/2024(2-6778/2023;)~М-4185/2023 2-6778/2023 М-4185/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1475/2024

Дело № 2 -1475/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 22 января 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указал, что 01.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Лада X-Ray г/н <***> под управлением ответчика и автомобиля Мерседес-Бенц г/н <***> принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Лада X-Ray г/н <***> ПДД РФ.

В связи с вышеизложенным автомобиль Мерседес-Бенц г/н <***> получил механические повреждения.

На дату ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля Мерседес-Бенц г/н <***> был застрахован в СК «Югория» полисом ХХХ0254819633, когда как риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада X-Ray г/н <***> которым управлял ответчик, в САО «Ресо-Гарантия» полисом ХХХ0233051848.

Признав случай страховым, СК Югория осуществила страховую выплату в сумме 186 900 руб. владельцу поврежденного автомобиля Мерседес-Бенц г/н <***>.

Поскольку ответственным за рассматриваемое ДТП является истец на основании полиса ОСАГО ХХХ0233051848, СК Югория обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за компенсацией ущерба. Истец компенсировал выплаченную СК «Югория» сумму страхового возмещения.

Согласно полиса ОСАГО ХХХ0233051848, которым застрахован риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада X-Ray г/н <***> в список лиц допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем включен ФИО3, ответчик в данный перечень включен не был. Кроме того вышеуказанным полисом ОСАГО ограничен период использования автомобиля Лада X-Ray г/н <***> а именно страхование распространяется на случаи произошедшие в период с 13.04.2022 по 12.10.2022. ДТП произошло 01.12.2022, то есть не период предусмотренный договором страхования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 186 900 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в сумме 4 938 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Лада X-Ray г/н <***> под управлением ответчика и автомобиля Мерседес-Бенц г/н <***> принадлежащего ФИО2

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес-Бенц г/н <***>.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновником ДТП является ответчик.

Судом установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля Мерседес-Бенц г/н <***> был застрахован в СК «Югория» полисом ХХХ0254819633, когда как риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада X-Ray г/н <***> которым управлял ответчик, в САО «Ресо-Гарантия» полисом ХХХ0233051848.

Признав случай страховым, СК Югория осуществила страховую выплату в сумме 186 900 руб. владельцу поврежденного автомобиля Мерседес-Бенц г/н <***>.

Поскольку ответственным за рассматриваемое ДТП является истец, он компенсировал выплаченную СК «Югория» сумму страхового возмещения.

В соответствии со ст.14 Федерального закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела установлен, что согласно полиса ОСАГО ХХХ0233051848, которым застрахован риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада X-Ray г/н <***> в перечень лиц допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем ответчик не включен.

Кроме того вышеуказанным полисом ОСАГО ограничен период использования автомобиля Лада X-Ray г/н <***> а именно страхование распространяется на случаи произошедшие в период с 13.04.2022 по 12.10.2022. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом к истцу перешло право регрессного требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 186 900 руб.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное обстоятельства, приведенные требования закона, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 186 900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в сумме 4 938 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-