Решение № 2-723/2019 2-723/2019~М-510/2019 М-510/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-723/2019

Гражданское дело № 2-723/2019

Уникальный идентификатор дела: 42RS0011-01-2019-000834-86


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«23» мая 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, с учетом уточнения исковых требований(л.д.97-100), с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом.

Требования мотивированы тем, что <дата> умерла бабушка истца - ГРШ. На момент смерти с ГРШ были прописаны следующие граждане: 1. АДА, <дата> года рождения; 2. ОАЗ, <дата> года рождения, 3. ОБЗ, <дата> года рождения; 4. АЗО, <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги от <дата>. Вышеперечисленные граждане родственниками ГРШ не являются. Мать истца - ГНФ, <дата> года рождения, являлась дочерью умершей ГРШ <дата> был заключен брак между ГНФ и ПНК. <дата> был заключен брак между ГНФ и КЮГ. После смерти ГРШ ее дочь ГНФ фактически приняла наследство, в течении десяти лет с ноября 2005 г. по октябрь 2015 г. заботилась о доме, осуществляла текущий ремонт и платежи за воду, засеивала огород, проживала в доме, в этот период в доме была произведена перепланировка. Она так же организовала похороны умершей, после – распорядилась личными вещами ГРШ, раздала их нуждающимся знакомым, некоторые предметы мебели оставила дома. Других наследников не было. Данный факт могут подтвердить свидетели. <дата> умерла мать истца- ГНФ. Истец ФИО2 ( в девичестве ФИО3) М.Н., <дата> года рождения, является дочерью ГНФ и внучкой ГРШ На момент смерти <дата> ГНФ и по настоящее время с умершей прописана ее дочь - ФИО4, что подтверждается справкой от <дата>. После смерти ГНФ открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером:<номер>. Жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по документам БТИ оставался зарегистрирован за умершей ГРШ на основании договора мены квартиры на жилой дом серии <номер> от <дата>, зарегистрированного в БТИ <дата>. В нотариальную палату за принятием наследства ФИО1 не обращалась, но фактически совершила все необходимые действия по фактическому принятию наследства, предусмотренные в ст. 1153 ГК РФ, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, проживала в нем, производила за свой счет содержание наследуемого имущества, его сохранение, оплачивала электроэнергию и коммунальные услуги, что говорит о том, что истец является наследником жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ее бабушки ГРШ, перешедшего ее маме ГНФ Других наследников первой очереди у умершей не было, истец является единственной дочерью. На сегодняшний день в вышеуказанном жилом доме была произведена реконструкция. По результатам обследования технического состояния конструкций индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> строительные конструкции здания в целом находятся в работоспособном состоянии, а значит жилой дом можно использовать по функциональному назначению без угрозы жизни и здоровью, нахождения в нем, не нарушаются права третьих лиц. Решения, принятые при строительных работах здания, не оказывают влияния на безопасность эксплуатации здания для жизни и здоровья людей. Общая площадь индивидуального жилого дома составляет – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая- <данные изъяты> кв.м. Сохранение реконструкции и перепланировки жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается вышеизложенными обстоятельствами. Истец просит признать за ней – ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <номер>. Требования основаны на положениях ч.4 ст. 35 Конституции РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ст.ст.12,1153,1154,1174 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика - Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области– Карелина Е.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, стороны согласны принять признание иска, судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию истца и его представителя, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области, в лице ее представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, <дата> года рождения, на объект недвижимого имущества, а именно: тип объекта учета - здание, наименование объекта – жилой дом, назначение объекта - жилое, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-723/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области