Решение № 2-204/2018 2-204/2018 (2-4044/2017;) ~ М-3607/2017 2-4044/2017 М-3607/2017 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-204/2018

Дело № 2-204/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области о включении периодов работы в специальный и страховой трудовой стаж, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Просит признать незаконным и отменить Решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии; обязать ответчика установить истцу страховую пенсию; обязать ответчика произвести выплату страховой пенсии за период с <дата> по настоящее время. В последующем уточнил требования и дополнительно просит обязать ответчика включить в специальный стаж ФИО1 по Списку №2 следующие периоды его работы: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>.

Свои требования мотивирует тем, что в спорные периоды выполнял работы с тяжелыми условиями труда, отнесенные к Списку №2, что подтверждается копией трудовой книжки, которая была предоставлена ответчику. Однако, ответчик спорные периоды работы в специальный стаж не включил, в связи с чем на дату обращения в пенсионный фонд у истца не хватило специального стажа для назначения досрочной пенсии по старости. Полагает свои права нарушенными.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещались, причины неявки не сообщили. Ранее представитель ответчика по доверенности ФИО2 требования истца не признавала, поддержала выводы комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, сделанные в Протоколе № от <дата> и решении Комиссии об отказе во включении спорных периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии. В материалы дела представлен письменный отзыв ответчика ГУ УПФ РФ в Костромской районе Костромской области.

С согласия истца дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратился в УПФР в Костромском районе Костромской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в Костромском районе Костромской области от <дата> № истцу ФИО1 отказано в установлении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа на дату обращения.

Ответчиком отказано ФИО1 в зачете в специальный стаж по Списку №2 периодов работы: в Костромском строительно-монтажном управлении № 1 Костромского домостроительного комбината в качестве эл. сварщика 3 разряда участка нулевого <дата>. по <дата> на Сельском строительном комбинате объединения «Костромамелиорация» в газоэлектросварщика с <дата>. по <дата>.; в АООТ КУМ «Агропромстрой» в качестве электрогазосварщика с <дата>.И <дата>.

Не согласившись с выводами Комиссии и решением ответчика, истец обратился в суд.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (далее по тексту Список №2): в разделе XXXIII «Общие профессии» Списка №2, указано:

- электросварщик ручной сварки - код 23200000-19906.

- электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварки, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности - код 23200000-19756.

В Списке №2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 (применяется к периодам работы до 01.01.1992г. наряду с вышеназванным Списком), предусмотрена должность «электросварщик». Однако, руководствуясь письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 23.03.2004г. №710-15, и этим Списком предусмотрены только электросварщики ручной сварки. Поэтому при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении электросварщиков за период до 1992г. необходимо подтвердить их занятость на ручной сварке.

Согласно «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановление'.' Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право Hi досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренной Списками, не менее 80е рабочего времени.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работал в Строительно-монтажном управлении № 1 Домостроительного комбината в качестве электросварщика 3 на участке нулевого цикла с <дата>. (пр. №-к от <дата>.) по <дата> (пр. №-к от <дата>.).

Согласно архивной справке № от <дата>., выданной «Государственный архив Костромской области», ФИО1 работал в Костромском строительно-монтажном управлении Костромского домостроительного комбината: принят эл. сварщиком 3 раз. на УНЦ (так в документе) и направлен в бр. ФИО3 | <дата> с.г. (так в документе) (пр. №-к от <дата>.); уволен с <дата>. эл. сварщик (так в документе) 3 разряда участка нулевого цикла (пр №-к от <дата>.).

По лицевому счету ФИО1 значится и ему начислена заработная плата с августа по октябрь 1981г., должность - эл. сварщик (так в документе). Другие документы, в том числе техническая документация, на хранении отсутствуют.

Ответчиком отказано во включении данного периода в специальный стаж истца поскольку по документам, находящимся на хранении в архиве, установить вид сварки, которой был занят представляется возможным.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работал на Костромском сельском строительном комбинате объединения «Костромамелиорация»: <дата>. (пр. №-к от <дата>.) - принят газоэлектросварщиком 6 разряда; <дата>. (пр. №-бк от <дата>.) - согласно ЕТКС №г. присвоен 4 разряд газоэлектросварщика; <дата>. (пр. № от <дата>.) - присвоен 5 разряд газосварщика; <дата>. (пр. № от <дата>.) — уволен.

Согласно архивной справке № от <дата>., выданной ОГКУ Государственный архив новейшей истории Костромской области», ФИО1 работал на Сельском строительном комбинате объединения «Костромамелиорация»: с <дата>. принят газоэлектросварщиком 6р. (так в документе) (пр. №-к от <дата>.); на основании протокола заседания тарифно-квалификационной комиссии от <дата>. с <дата>. присвоен 4 разряд газоэ/сварщика (так в документе) (пр. №-бк от <дата>.); с <дата>. присвоен 5 разряд сварщика (пр. № от <дата>.); с <дата>. уволен (должность не указана) (пр. № от <дата>.).

В лицевых счетах за 1985-1996гг. ФИО1 значится в должностях: за 1985г. - «газоэлектросвар. 4 разряда»; за 1986-1987гг. - «газоэл. сварщ. 6 разряда»; за 1988г. - «газоэл. сварщ. 6 разряда», «газоэл. св. 4 разряда»; за 1989г. - «газоэл. сварщ. 4 разряда»; за 1990-1996гг. - «газоэл. сварщик 4 разряда».

Другие документы, в том числе техническая документация, на хранении в архиве отсутствуют.

Ответчиком отказано во включении данного периода в специальный стаж истца поскольку по документам, находящимся на хранении в архиве, установить вид сварки, которой был занят представляется возможным.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работал в АООТ КУМ «Агропромстрой» в качестве газоэлектросварщика 4 разряда с <дата>. (пр. №к от <дата>.) по <дата>. (пр. №к от <дата>.).

Согласно справке б/н от <дата>., выданной ОАО КУМ «Агропромстрой», ФИО1 работал в качестве электросварщика 4-го разряда с <дата>. (пр. №к от <дата>.) по <дата>. (пр. № от <дата>.). В справке указана ссылка на Список №. раздел XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, код позиции 22900006-24441 «производители работ». Электросварщики данным разделом не предусмотрены. В основании выдачи справки указаны книга приказов и расчетные ведомости, техническая документация отсутствует.

Согласно справке № от <дата>. Управления Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области следует, что согласно информации отдела персонифицированного учета ОАО КУМ «Агропромстрой» (per. №) с <дата>. деятельности не осуществляет. Последний отчет по форме РСВ-1 предоставил за отчетный период - календарный 2013г. (с начислениями).

Согласно Акту документальной проверки обоснованности включения в «Перечень...» профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по статье 27 п.1 пп.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.7001г. №173-ФЗ по ОАО «Костромское управление механизации агропромышленного строительства» (ОАО «КУМ «Агропромстрой») (peг. № 054-027-002049) от 29.03.2006г. за период 1998-2005гг. подтверждена обоснованность включения в «Перечень...» профессии «электрогазосварщик». Документально подтвержден льготный характер выполняемых работ и постоянная ежедневная занятость в особых условиях труда не менее 80% рабочего времени. Других документов, подтверждающих льготный характер работы по профессии «электрогазосварщик» за 1996г., в материалах наблюдательного дела ОАО «КУМ «Агропромстрой» нет.

Ответчиком отказано во включении данного периода в специальный стаж истца поскольку по документам, находящимся на хранении в архиве, установить вид сварки, которой был занят представляется возможным.

В силу норм ч.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов требований истец ссылается на почснения свидетелей ФИО4 и ФИО5, а так же на заключение Государственной экспертизы по условиям труда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что с истцом ФИО1 работали вместе, поддерживают дружеские отношения. Свидетель по обстоятельствам дела пояснил, что он работал в Костромском ПМК-17 с 1985 года, пришел в феврале 1985 года, ФИО1 уже работал. Свидетель работал в должности механика, ФИО1 в должности сварщика, занимался электросваркой. ФИО1 работал в спецодежде, которую выдавал работодатель. Автоматической и газовой сварки на тот период не было, потому что не было расходных материалов. ПМК-17 занимался строительством панельных домов в сельской местности. Сварка ФИО1 осуществлялась в сварочном цехе, фактически это было небольшое помещение.

Допрошенный в судебном заседание свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с истцом ФИО1 они работали вместе в Костромском ПМК-17. Свидетель работал там с 1989 года по 1996 год в должности механика, ФИО1 работал там же в сварочном цеху, занимался электродуговой сваркой, делал сварку автомобилей. ФИО1 работал в сварочной робе, которую выдавало предприятие. Автоматической сварки не было, ею не пользовались.. ПМК-17 Костромамелиорация занимался строительством панельных домов в сельской местности. Сварочные работы осуществлялись в сварочном цеху.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по определению суда Департаментом по труду и социальной защите населения Костромской области была проведена государственная экспертиза условий труда истца в спорные периоды.

Эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, пришли к следующим выводам.

По первому вопросу: Соответствовал ли характер выполняемых работ, условия труда ФИО1 в периоды его работы в Костромском строительно- монтажном управлении №1 Костромского домостроительного комбината в качестве электросварщика 3 разряда нулевого цикла с <дата>; на сельском строительном комбинате объединения «Костромамелиорация» в качестве газоэлектросварщика с <дата> по <дата> ; в АООТ КУМ «Агропромстрой» в качестве электрогазосварщика с <дата> по <дата>. требованиям. предусмотренным Списком №2? Эксперты указали следующее:

Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173) в разделе XXXII «Общие профессии» были предусмотрены профессии «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные» (см. п. 3 Перечня), которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, были унифицированы в профессии, включенные в «Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсии по возрасту (по старости) на льготных основаниях», утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. Информационным письмом от 02.08.2000 г. Министерство труда и социального развития РФ№3073-17, Пенсионного фонда РФ №06-27/7017 дано разъяснение, что «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку №2. раздел XXXIII «Общие профессии», как «электрогазосварщики». Согласно Списку №2 от 1956г. правом на досрочную пенсию пользовались газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. Данным списком сведения о видах сварки (ручной, автоматической, полуавтоматической) не предусмотрено. В Списке №2 от 1991г. раздел XXXIII «Общие профессии» предусмотрены газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки. Согласно архивной справке № от <дата>, выданной ОГКУ «Государственный архив Костромской области ФИО1 работал в костромском строительно- монтажном управлении Костромского домостроительного комбината: принят эл. сварщиком 3 разряда в УНЦ (так в документе) и направлен в бр. ФИО3 с 3 августа с.г. (пр.№-к от <дата>); уволен с <дата> эл. сварщик 3 разряда участка нулевого цикла (пр. №-к от <дата>) по лицевому счету ФИО1 с августа по октябрь 1981 г. числится -эл. сварщик. Как правило, производство работ нулевого цикла предусматривает сооружение основания объекта, подготовку подъездных путей к нему и прокладку подземных коммуникаций. Из названия организации, структурного подразделения («участок нулевого цикла») в котором работал ФИО1 можно установить, что предприятие занималось строительством зданий и не занималось промышленной металлообработкой, поэтому можно предположить что автоматическая и полуавтоматическая сварка, а также кислороднофлюсовая, плазморезательные машины не могли использоваться и находиться на предприятиях ввиду их дороговизны и особенностей использования и поэтому не исключено, что трудовая деятельность ФИО6 была связана с выполнением сварочных работ методом ручной дуговой сварки на строительных объектах. По периоду работы ФИО1 на сельском строительном комбинате объединения «Костромамелиорация» в качестве газоэлектросварщика с <дата> по <дата> Согласно архивным справках ОГКУ «Государственный архив Костромской области» от <дата> №, ОГКУ «Государственный архив новейшей истории Костромской области» от <дата> документы по производственной деятельности Сельского строительного комбината объединения «Костромамелиорация», в том числе бухгалтерские отчеты и отчеты по основным фондам за исследуемый период паспорта на оборудование на хранение не поступали и поэтому не предоставляется возможным определить на каком оборудовании выполнял работы ФИО1 в качестве газоэлектросварщика. Однако в архивном фонде ОГКУ «Государственный архив новейшей истории Костромской области» имеется приказ № от <дата> «О назначении ответственного за электрохозяйство» в п.12 которого сказано « Ответственному за электрохозяйство т. ФИО7: на сварочные транформаторы нанести следующие надписи: инвентарный номер, дата испытания, ответственное лицо. Сварочные трасформаторы после изменения места установки и периодически не реже 1 раза в 3 месяца проверять мегомметром сопротивления изоляции. Из приказа можно установить, что электросварочные работы производились с использованием электросварочного трансформатора. Сварочное оборудование на сварочных постах, как правило, включало: сварочный трансформатор - ТД - 350, Т-500; сварочный трансформатор ТДМ-306У2 или сходное по параметрам оборудование. По справочнику ФИО8, ФИО9 издание «Машиностроение» 1987 г. «Согласно единой структуре обозначения электросварочного оборудования обозначение оборудования состоит из буквенной и цифровой частей. Первая буква - тип изделия( В - выпрямитель, Т- трансформатор, Г - генератор, У - установка, М - аппарат для многопостовой сварки), вторая буква вид сварки (Д - дуговая, П - плазменная) отсутствие третьей буквы обозначает ручную дуговую сварку электродами. Две или одна цифра после букв - номинальный сварочный ток в сотнях ампер, две последующие цифры регистрационный номер изделия. Сварочные установки с падающими внешними характеристиками предназначены для ручной дуговой сварки, резки и наплавки и автоматизированной сварки. В паспорте на «Сварочный трансформатор ТД-500» указывается, что данное оборудование «служит для одного сварочного поста при ручной дуговой сварке, резке и наплавлении металлов». Это оборудование является наиболее распространенным для выполнения сварочных работ в стационарных условиях (на сварочных постах) и при проведении сварочных работ на объектах, где имеется источник электропитания. Из приказов (таблица № 1) можно установить, что предприятие занималось строительством и не занималось промышленной металлообработкой, поэтому можно предположить что автоматическая и полуавтоматическая сварка, а также кислороднофлюсовая, плазморезательные машины не могли использоваться и находиться на предприятиях ввиду их дороговизны и особенностей использования и поэтому не исключено, что трудовая деятельность ФИО1 была связана с выполнением сварочных работ методом ручной дуговой сварки. Перечень выполняемых работ ФИО1 в период выполнения им профессии газоэлектросварщика ручной сварки, установить не представляется возможным, ввиду отсутствия на предприятии технической документации, нарядов на выполнение работ, журналов неисправностей, а также ведомостей учета рабочего времени при выполнении сварочных работ. Однако из приказов (таблица №2) можно предположить, что эти работы были связаны с ремонтом оборудования, автотранспортных средств с применением ручной сварки и включали: ручная, дуговая и плазменная сварка средней сложности деталей, аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов и сложных деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых сталей во всех пространственных положениях сварочного шва. Ручная кислородная резка сложных ответственных деталей из высокоуглеродистых сталей, чугуна, цветных металлов. По периоду работы ФИО1 в АООТ КУМ «Агропромстрой» в АООТ КУМ «Агропромстрой» в качестве электрогазосварщика с <дата> по <дата> За государственную экспертизу условий труда предоставлена справка уточняющая особый характер работы и условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1и 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. -ФЗ, которая подтверждает льготный характер работы ФИО1 в качестве электросварщика 4 разряда с <дата> по <дата> В справке ссылка на раздел Списка №2 указана ошибочно- XXVII «Строительство жилых домов» о раздела XXXIII «Общие профессии». Согласно Акту документальной проверки обоснованности включения в «Перечень... профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по статье 27 п.1 пп. Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 по ОАО «Костромское управление механизации агропромышленного строительства» (ОАО «КУМ «Аропромстрой» от <дата> за период 1998-2005 г. подтверждена обоснованность включения в «Перечень...» профессии «электросварщик», документально подтвержден льготный характер выполняемых работ и постоянная ежедневная занятость в особых условиях не менее 80% рабочего времени. Перечень выполняемых работ ФИО1 в период выполнения профессии газоэлектросварщика установить не представляется возможным, в виду отсутствия на предприятии технической документации, паспортов на сварочное оборудование, нарядов на выполнение работ, журналов неисправностей, а также ведомостей учета рабочего времени при выполнении сварочных работ, но можно предположить, что специфика и виды выполнения сварочных работ в ОАО «КУМ «Агропромстрой» по сравнению с 1998 годом не изменились.

По второму вопросу: Был ли занят ФИО1 в указанные в вопросе №1 периоды его работы выполнением работ, предусмотренных Списком №2, в течение полного рабочего дня? Эксперты пришли к следующим выводам.

В соответствии с разъяснением Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по расту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 и введенных в действие территории РСФСР с 1 января 1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года N 517", утвержденным их совместным Приказом 8 января 1992 года N 3/235, постоянная занятость работника на выполнении работ, предусмотренных Списками N 1 и N 2, должна учитываться только с 1 варя 1992 года.

Относительно периода работ выполнявшихся до 01 января 1992 года по должности электро- или газосварщика Список N 2 от 1956 года не содержал требования о необходимости подтверждения занятости на сварочных работах.

Согласно Списку N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров 22.08.1956 года N 1173, основанием для назначения льготной пенсии является выполнение работы газосварщиков или электросварщиком без дополнительных условий и ограничений. Периоды работы ФИО1 после 1 января 1992года. Была ли ежедневная занятость на сварочных работах полной или не полной в период выполнения ФИО1 работ на сельском строительном комбинате объединения «Костромамелиорация» в качестве газоэлектросварщика с 01.01.1992 г. г. по 19.05.1996 г. установить не вставляется возможным, ввиду отсутствия на предприятии нарядов на выполнение работ, журналов неисправностей, а также ведомостей учета рабочего времени при выполнении сварочных работ и другие документы, длительность хранения у которых предусмотрена в течение 5 лет. Норма рабочего времени ФИО1 вырабатывалась, совмещений по другим профессиям не выявлено.

По периоду работы ФИО1 в АООТ КУМ «Агропромстрой» в ЮТ КУМ «Агропромстрой» в качестве электрогазосварщика с <дата> по <дата> г.

Была ли ежедневная занятость на сварочных работах полной или не полной в период выполнения ФИО1 работ в АОО КУМ «Агропромстрой» в качестве электрогазосварщика с <дата> по <дата> установить не представляется возможным, ввиду отсутствия на предприятии нарядов на выполнение работ, журналов неисправностей, а также ведомостей учета рабочего времени при выполнении сварочных работ и другие документы, длительность хранения у которых предусмотрена в течение 5 лет.

Однако в материалы дела представлена Справка уточняющая особый характер работы и условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1и 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. 100-ФЗ, которая подтверждает льготный характер работы ФИО1 полную занятость в качестве электросварщика 4 разряда с <дата> по <дата> и подтверждает стаж работы на льготное пенсионное обеспечение - 5 мес. 13 дней. Совмещений ФИО1 по другим профессиям нет.

В соответствии с частями 1-4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в части обязании ответчика ГУ УПФ РФ в Костромском районе Костромской области в специальный стаж истца ФИО1 следующих периодов его работы: с <дата> по <дата> (0-2-4), с <дата> по <дата> (6-7-20), с <дата> по <дата> (0-5-14), всего зачесть 7 лет 3 месяца 8 дней.

По представленным документам страховой стаж ФИО1 составляет 34 года 8 месяцев 11 дней. Стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, с учетом включенных судом периодов, составляет 10 года 01 месяцев 24 дней, что дает право истцу на назначение досрочной пенсии по старости с 56 лет, то есть с <дата>. Оснований назначить досрочную трудовую пенсию истцу с даты обращения, а именно с <дата> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный и страховой трудовой стаж, назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайнное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы: с <дата> по <дата> (0-2-4), с <дата> по <дата> (6-7-20), с <дата> по <дата> (0-5-14), всего зачесть 7 лет 3 месяца 8 дней, и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Полный текст заочного решения изготовлен 30 мая 2018 года