Решение № 2-1301/2024 2-1301/2024~М-908/2024 М-908/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1301/2024

к делу №2-1301/2024

УИД № 23RS0004-01-2024-001125-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «25» июня 2024 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2023г. ответчик заключил с ним договор займа № ЦЗ6ТЮ113688 и получил денежные средства в размере 52 500 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 14.12.2024г., а именно: основной долг в размере 52 500 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 06.12.2023г. транспортного средства ВАЗ 21060, выпуска 1999 года, кузов (коляска) №000, цвет синий, идентификационный номер (VIN) 000, государственный регистрационный знак 000, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Однако, в указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа, добровольной уплате долга, не отвечает.

По состоянию на 15.03.2024г. задолженность по договору займа от 06.12.2023г. составляет: сумма основного долга - 50 479,25 рублей, сумма процентов - 7 082,24 рублей, сумма неустойки - 53,42 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет - 57 614 рублей 91 копейка. Период образовавшейся задолженности с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В связи с изложенными обстоятельствами, ООО МКК « Центрофинанс Групп» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Просят суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа №ЦЗ6ТЮ113688 от 0.12.2023г. не выплаченную сумму основного долга в размере 50 479,25 рублей, проценты по договору займа за период с 00.00.0000 по 15.03.2024г. в размере 7 082,24 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 53,42 рублей, государственную пошлину в размере 7 928,45 рублей, почтовые расходы 115,50 рублей, проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 21060, выпуска 1999 года, кузов (коляска) №000, цвет синий, идентификационный номер (VIN) 000, государственный регистрационный знак 000, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 63 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, который против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО МКК «Центрофинанс Групп», подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 807, 809-811 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 353500, (...), заключил с истцом договор займа № ЦЗ6ТЮ113688 и получил денежные средства в размере 52 500 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 00.00.0000, а именно: основной долг в размере 52 500 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из «Тинькофф» банка №КБ-JS058111от 00.00.0000.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица, без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным поручением, требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

Однако, в указанный в договоре срок и по настоящее время, ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа (добровольной уплате долга) не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 11 791,49 рублей (сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 52 500,00 рублей х 0,23% х 39дней=4 709,25 рублей, где 52 500,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 39 календарных дней - период пользования денежным займом с 00.00.0000 по 14.01.2024+ 50 479,25 рублей х 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 61 календарных дней - период пользования денежным займом с 00.00.0000 по 00.00.0000. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 11 791,49рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 4 709,25 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 7 082,24 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка, которая составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 53 рубля 42 копейки (сумма займа х 20%/365дней х кол-во дней просрочки = 49,75 рублей, где 3 130,83 - сумма займа, 29 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 + 3,67 рублей, где 6 702,69 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между сторонами был заключен договор залога от 00.00.0000 транспортного средства ВАЗ 21060, выпуска 1999 года, кузов (коляска) №000, цвет синий, идентификационный номер (VIN) 000, государственный регистрационный знак 000, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 00.00.0000, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец предпринимал попытки связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на 15.03.2024г. задолженность по договору займа от 06.12.2023г. составляет: сумма основного долга — 50 479,25 рублей, сумма процентов - 7 082,24 рублей, сумма неустойки – 53,42 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 57 614 рублей 91 копейка. Период образовавшейся задолженности: с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В соответствии с договором залога транспортного средства №ЦЗ6ТЮ113688 от 06.12.2023г., истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 63 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, суд находит предъявленный иск законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу настоящего искового заявления, а также в рамках досудебного урегулирования спора, понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 7 928 рублей 45 копеек и понесены почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, что подтверждено документально.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения взятых им на себя договорных обязательств.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 082,24 рублей и почтовых расходов в размере 115,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 10 01 000 от 01.11.2001г.) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) по договору займа №ЦЗ6ТЮ113688 от 06.12.2023г. не выплаченную сумму основного долга в размере 50 479,25 рублей, проценты по договору займа за период с 00.00.0000 по 15.03.2024г. в размере 7 082,24 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 53,42 рублей, государственную пошлину в размере 7 928,45 рублей, почтовые расходы 115,50 рублей, а всего 65 658 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 10 01 000 от 01.11.2001г.) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа.

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» в сумме 57 614, 91 рублей удовлетворить за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 21060, выпуска 1999 года, кузов (коляска) №000, цвет синий, идентификационный номер (VIN) 000, государственный регистрационный знак 000, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 63 000 рублей.

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.В. Правилов