Решение № 2-647/2019 2-647/2019~М-3430/2018 М-3430/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-647/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении места открытия наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с названным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес> А, решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен юридический факт принятия ею вышеуказанного наследства. На момент смерти ФИО2 на регистрационном учете по месту жительства не состоял, проживал по адресу: <адрес> А. Просила установить местом открытия наследства после смерти ФИО2 место нахождения принадлежащего ему имущества, указала, что установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, поскольку нотариус отказала в приеме документов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация <адрес>.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, все извещены надлежащим образом, от заявителя и заинтересованного лица ФИО9 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворив ходатайства заявителя и заинтересованного лица ФИО9. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель на удовлетворении заявления настаивала по доводам, изложенным в заявлении, дополнений не имела, заинтересованное лицо ФИО9 в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения заявления не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства, являющимся в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальным по отношению к данному делу, установлено, что при жизни ФИО2 имел на праве собственности 1/3 долю в праве собственности на <адрес> А по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он умер, решением также установлено, что ФИО6 является наследницей ФИО2, приходясь наследодателю супругой. Данным решением суда установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее супруга, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении, в том числе, места открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что сведения о регистрации ФИО2 на момент смерти отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> А <адрес>.

Вместе с тем, ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности на имущество по адресу: <адрес> А <адрес>.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО7, ФИО8 показывали, что знают семью ФИО11, ФИО2 постоянно проживал в спорной квартире, умер в летний период на даче.

Таким образом, исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о неизвестности последнего места жительства наследодателя и полагает необходимым установить местом открытия наследства место нахождения его имущества.

При указанных обстоятельствах, требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> А <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: М.В. Коржева