Постановление № 5-45/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-45/2025

Дело № 5-45/2025

29RS0010-01-2025-000245-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Коряжма 7 февраля 2025 года

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области по адресу: г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут около <адрес> был выявлен гр. ФИО1, управляющий автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнивший законные требования инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Котласский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствии с требованиями технического регламента светопропускание ветрового и передних боковых стекол.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по ООП и БДД в составе АП-2616 совместно со ст. инспектором ДПС Свидетель №3 в г. Коряжма ими был остановлен автомобиль Шевроле Нива, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО1. На ветровом и передних боковых стеклах автомобиля было нанесено тонировочное покрытие. В отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его к ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Ранее в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было уже вынесено требование устранить нарушение, связанное со светопропусканием стекол автомобиля, что им сделано не было;

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к ответственности за управление автомобилем Шевроле Нива, г.р.з. <данные изъяты>, передние боковые стекла и ветровое стекло которого по светопропусканию не соответствовали требованиям технического регламента;

- копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ГИБДД Свидетель №2, согласно которому ФИО1 предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 4.3 Приложения 8 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» привести в соответствие светопропускание ветрового стекла и передних боковых стекол. Предупрежден о последствиях невыполнения данного требования;

- копией постановления о привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вновь был привлечен к ответственности за управление автомобилем Шевроле Нива, г.р.з. <данные изъяты>, передние боковые стекла и ветровое стекло которого по светопропусканию не соответствовали требованиям технического регламента.

Давая оценку изложенным доказательствам прихожу к следующему.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктов 8 и 20 части 1 статьи 13 названного Закона полиция составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу пункта 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен автомобиль марки Шевроле Нива, <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который не выполнил ранее вынесенное законное требование сотрудников ГИБДД, находящихся на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка привести в срок до ДД.ММ.ГГГГ ветровое стекло и боковые передние стекла в соответствии с технических регламентом.

Все приведённые доказательства вины ФИО1 по делу признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола и материалов, ка и основание для его задержания соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 3 месяца и на момент рассмотрения дела не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно Коряжемскому городскому суду.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск Национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, иные обстоятельства, данные о личности ФИО1, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН: <***>, КПП: 290101001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК: 18811601191019000140, БИК: 011117401, ОКТМО: 11708000, УИН: 18810429250340000115.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шевелёв