Решение № 2-1759/2019 2-1759/2019~М-920/2019 М-920/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-1759/2019




72RS0№-56


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО "Югорское коллекторское агентство", ООО "УралФинанс" о признании недействительными договоров переуступки прав, о признании недействительным договора займа в части,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора переуступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "УралФинанс" и ООО "Югорское коллекторское агентство" в части заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, признании недействительным договора переуступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Виктория" и ООО "УралФинанс" в части заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, признании недействительным п.1.4 договора займа № от января 2013 года между ООО "Виктория" и ФИО1 в части начисления процентов в размере 730% годовых.

Исковые требования мотивированы тем, что передача долга от ООО "Виктория" к ООО "УралФинанс", а затем к ООО "Югория" является не законным, т.к. данные организации не обладают соответствующей лицензией на осуществлении микрофинансовой деятельности, не смогли переуступать права по договору. Установление в договоре займа процентов в 730% являются злоупотреблением права. Подписывая договор, истец не могла повлиять на его содержание.

Истец, представитель истца - ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным в иске основаниям.

Ответчики ООО "УралФинанс", ООО "Югорское коллекторское агентство" на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО "Виктория" ликвидировано как юридическое лицо.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Виктория" (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключили договор № по условиям которого займодавец передает заёмщику в собственность денежные средства в размере 7000 рублей в качестве займа, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на неотложные потребительские цели. По условиям п.1.4 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размер 2% от суммы займа за каждый день пользования займа (что составляет 730% годовых). Начисление процентов производится с даты следующей за днём предоставления суммы займа заёмщику до дня фактического погашения суммы займа. В силу п.3.2.3 договора, займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заёмщика (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Виктория" (цедент) и ООО "УралФинанс" (цессионарий) заключили договор № по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принимает права (требования) в должникам по договорам займа заключенным цедентом через пункты выдачи займов, именуемым в дальнейшем должники, согласно списка (л.д.7).

Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ договор с участием ФИО1 числится под №.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Виктория" ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-41).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "УралФинанс" (цедент) и ООО "Югорское коллекторское агентство" (цессионарий) заключили договор № по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заёмным обязательствам, вытекающим из договоров микрозайма, заключенных цедентом с физическими лицами согласно дополнительного соглашения и прилагаемые к ним реестрам долгов, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.8).

Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ договор с участием ФИО1 числится под №.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО "УралФинанс" создано ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (л.д.58-74).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югорское коллекторское агентство" создано ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитных историй (л.д.42-57).

Согласно сведений из Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Виктория" была зарегистрирована как микрофинансовая организация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО "УралФинанс" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений в отношении ООО "Югорское коллекторское агентство" не имеются (л.д.124).

В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между ООО "Виктория" и ФИО1 возникли на основании договора.

Согласно положений ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд находит, что на момент заключения договора между ООО "Виктория" и ФИО1, первое являлось микрофинансовой организацией.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Согласно п.3 и п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшего в момент заключения договора микрозаемом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Само по себе установление процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730% годовых не является основанием считать их кабальными, поскольку они начисляются только на установленный договором срок, т.е. с 1 по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких основаниях суд полагает отказать истцу в иске в этой части.

Рассматривая требования о признании недействительными договора переуступки прав, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из положений ч.1 и ч.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ч.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Суд находит, что на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ он содержал условие о праве ООО "Виктория" уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам без согласия заёмщика.

ФИО1 в судебном порядке обжаловало условие п.3.2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ей было отказано.

Таким образом, суд находит, что ООО "Виктория", ООО "УралФинанс" праве были переуступать права требования последующим лицам, из чего следует что по заявленным истцом основаниям суд полагает отказать истцу в признании договоров переуступке прав, недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.382, 384, 388-389, 420-421, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", обзором судебной практики по делам, связанных с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:


В иске ФИО1 к ООО "Югорское коллекторское агентство", ООО "УралФинанс" о признании недействительными договоров переуступки прав, о признании недействительным договора займа в части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дубровин Евгений Александрович (судья) (подробнее)