Решение № 2-32/2018 2-32/2018 ~ М-18/2018 М-18/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-32/2018

3

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ФИО5 ФИО6

Лешуконский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес>) гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Советский» (дале АО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 530 010 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 530010 зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 6 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 011 руб. 37 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 488 671 руб. 84 коп., проценты в сумме 55 282 руб. 20 коп., пени в сумме 6 057 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 700 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 530 010 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 530010 руб. был зачислен на текущий счет ответчика № открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, погашение кредита и в соответствии с заключенного между сторонами «Предложения о заключении договора» ( далее Предложения), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» ( далее Условия) ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны осуществляться на его открытый счет в АО Банк «Советский».

Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 по кредитному договору составил 550 011 руб. 37 коп.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

По изложенным основаниям требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Из материалов дела видно, что истцом ответчику было направлено требование о по погашению кредита ( включая уплату процентов), направил уведомление о размера задолженности по кредиту, подлежащей к немедленному исполнению. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены, что подтверждаются оборотами по его лицевому счету.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия указанного кредитного договора (несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом), на основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 700руб.11 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает к возмещению с ответчика ФИО2 в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.11 коп.

По ходатайству истца судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество: автомобиль марки GREATWALLCC 6461 КМ29 идентификационный номер (VIN) № 2011 года выпуска, цвет «Светлый-серый» принадлежащий ФИО2 В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 700 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 011 руб. 37 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 488 671 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 55 282 руб. 20 коп., пени в сумме 6 057 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 701 руб. 11 коп., всего 558 711 руб. 48 коп. (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот одиннадцать рублей 48 копеек).

До исполнения решения суда сохранить действие принятых мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки GREATWALLCC 6461 КМ29 идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет «Светло-серый».

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Здрецов