Решение № 2А-1196/2020 2А-1196/2020~М-1154/2020 М-1154/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-1196/2020

Дело №2а-1196/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старобалтачево 17 ноября 2020 г.

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

административного истца судебного пристава-исполнителя ФИО1,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава исполнителя Балтачевского районного отдела УФССП России по Республике Башкортостан об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Балтачевского районного отдела УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в отношении ФИО2, обосновав тем, что ФИО2, будучи должником, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в сводном исполнительном документе по уплате административного наказания в виде штрафа в общей сумме 35 000 рублей, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В судебном заседании истец требования подержала и просила удовлетворить, при этом суду пояснила, что когда она направляла заявление, не знала о том, что у ответчика нет прав управления транспортными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими отказу в удовлетворении иска следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 64 1. Закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии ч. 2 ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии ч. 3 ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что из перечня подлежащих исполнению документов, указанных в иске исполнительные документы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 5 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 5 000 рублей. На момент рассмотрения административного иска не исполнены требования, указанные в исполнительном документе в виде уплаты штрафов на общую сумму 35 000 рублей.

Как следует из материалов дела, копия постановления об объединении исполнительных производств, так же как и все ранее вынесенные постановления о возбуждении исполнительных производств, в отношении должника, были направлены в адрес должника и в адрес взыскателей.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не оплатил.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 тысяч рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик не имеет прав управления транспортными средствами, что подтверждается справкой начальника ОГИДД ОМВД РФ по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлениями по делам об административных правонарушениях, из которых следует, что ответчик все 7 раз привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска судебного пристава-исполнителя о применении временного ограничения на пользование специальным правом в отношении ФИО2 оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска судебного пристава исполнителя Балтачевского районного отдела УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на право управления транспортным средством, в отношении ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения через Балтачевский межрайонный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Т. Якупов