Решение № 2-750/2017 2-750/2018 2-750/2018~М-656/2018 М-656/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-750/2017

2-750/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Устюг 11 июля 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО1 09 ноября 2017 года обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг решением № 438169/17 от 13 марта 2018 года отказало ФИО1 в установлении вышеуказанной пенсии, в связи с отсутствием у него специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Не засчитан в специальный стаж период работы с 03 сентября 1991 года по 31 января 2003 года электрогазосварщиком в ОАО «Великоустюгское РТП» (ранее Великоустюгское ремонтно-техническое предприятие), поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Специальный стаж на дату обращения с заявлением в Пенсионный фонд составил 4 года 10 месяцев 27 дней.

Считая отказ необоснованным, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг, в котором просит признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг № 438169/17 от 13 марта 2018 года об отказе в установлении пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия; обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг зачесть в специальный стаж период работы с 21 июня 1993 года по 31 января 2003 года (за исключением дней простоев: в июле 1998 года 3 дня, в январе 1999 года 2 дня, в апреле 1999 года 7 дней, в мае 1999 года 2 дня, в январе 2001 года 1 день прогула, отпусков без сохранения заработной платы: с 07 по 20 августа 1995 года, с 30 августа по 06 сентября 1999 года, 13 сентября 2002 года) электросварщиком 3 разряда в ОАО «Великоустюгское РТП»; обязать ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости с 04 декабря 2017 года; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. В обоснование требований указал, что спорный период работы подтверждается записями в трудовой книжке, где указано, что с 21 июня 1993 года он переведен электросварщиком третьего разряда ручной сварки, а также архивными справками. Доказательств его занятости в условиях неполного рабочего времени ответчиком не представлено. Представить справки работодателя он не может в связи с ликвидацией организации, а в архивном фонде содержатся только общие сведения о его работе.

В судебном заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что работали в закрытом помещении, полный рабочий день занимался ручной сваркой. Выдавали спецодежду, маски, рукавицы, за вредность давали молоко, дополнительные дни к отпуску. Каждый год проходили медкомиссию по вредности, аттестацию по технике безопасности, СЭС проверяло вредные условия работы раз в три месяца: замеряли задымленность, освещенность, наличие вредных веществ в воздухе. Работали на сварочных аппаратах ТДМ-315, 317, 401.

Представитель ответчика – ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг ФИО3 с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии от 13 марта 2018 года № 438169/17. В случае удовлетворения требований просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя, в связи с тем, что дело не является сложным, не требовало от представителя истца значительного времени на подготовку и оформление документов.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Разделом XXXIII «Общие профессии» указанного Списка № 2 под кодом 23200000-19906 значатся электросварщики ручной сварки.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца, в которую должны вноситься сведения о выполняемой работником работе, переводах на другую работу и об увольнении работника.

Согласно трудовой книжке ФИО1 21 июня 1993 года переведен электросварщиком третьего разряда ручной сварки ремонтных мастерских в АООТ «Великоустюгское ремонтно-техническое предприятие» (с 06 января 1994 года ОАО «Великоустюгское ремонтно-техническое предприятие»); 31 января 2003 года уволен в порядке перевода в ООО «Аккорд».

Факт выполнения ФИО1 в спорный период работы с вредными условиями труда подтверждается:- приказом по Великоустюгскому ремонтно-техническому предприятию № 4 от 15 января 1993 года о прохождении электросварщиками аттестации по технике безопасности;

- приказом по Великоустюгскому АО «Ремонтно-техническому предприятию» № 8 от 21 марта 1994 года о прохождении очередного медицинского осмотра работниками (в том числе ФИО1) с вредными условиями труда;

- приказом по Великоустюгскому АО «Ремонтно-техническому предприятию» № 1 от 10 января 2000 года о доведении до работников сведений о проведении санитарного обследования предприятия: выявлены нарушения санитарных норм – содержание марганца в воздухе рабочей зоны сварщика до ПДК.

Указание в приказах о предоставлении отпусков в спорный период должности «газоэлектросварщик» суд считает ошибочным.

Доказательств перевода истца на другие виды работ ответчиком не представлено.

Справки работодателя, уточняющие особый характер работы и условия труда, ФИО4 представить не имеет возможности по объективным причинам – в связи с ликвидацией организации.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 сведения о его работе в период с 01 января 1999 года (дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования 21 декабря 1999 года) по 31 января 2003 года (за исключением 31 января 2001 года и 13 сентября 2002 года) сданы работодателем с кодом особых условий труда, что также подтверждает занятость истца на льготной работе в указанный период.

Свидетель А.Н. суду показал, что 03 января 2001 года был принят на должность заведующего ремонтными мастерскими ОАО «Великоустюгское ремтехпредприятие», в котором ФИО1 работал в качестве электросварщика ручной сварки. ФИО1 работал под его непосредственным руководством. Работа проходила в закрытых помещениях, с вредными условиями труда, выдавали спецодежду, молоко, предоставлялись дополнительные дни к отпуску. Объемы работ были большие: выполняли заказы для разных предприятий, в том числе Вологдаэнерго, Вотчины Деда Мороза. Электросварщики работали на сварочных трансформаторах ТДМ-317, 400, 500.

Свидетель К.М. суду показал, что 29 октября 1973 года он был принят на работу инженером ОТК в Великоустюгское РО «Сельхозтехника», в 1979 году назначен заведующим ремонтных мастерских. В 1986 году указанное предприятие было переименовано в Великоустюгское ремтехпредприятие, где он проработал до 12 февраля 2001 года. ФИО1 работал на данном предприятии электросаврщиком ручной сварки на сварочных аппаратах ТДМ 300, 500. Работа истца проходила во вредных условиях труда, в закрытых не отапливаемых помещениях, за вредность давали молоко, предоставляли дополнительный отпуск. Делали навески для сельскохозяйственной техники, заказы для ЭТС, Вологдаэнерго.

Свидетель В.В. суду показала, что с 20 января 1971 года по 20 января 2003 года работала в Великоустюгском РО «Сельхозтехника» (Великоустюгском РТП) нормировщиком. ФИО1 работал электросварщиком ручной сварки. Варили разное оборудование для животноводческих ферм, для сельскохозяйственной техники.

Показания свидетелей соответствуют объяснениям истца и подтверждаются записями в их трудовых книжках.

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств факт работы ФИО1 электросварщиком ручной сварки в спорный период в течение полного рабочего дня подтвержден.

На основании изложенного, суд считает необходимым зачесть в специальный стаж ФИО1 период работы с 21 июня 1993 года по 31 января 2003 года (за исключением дней простоев: в июле 1998 года 3 дня, в январе 1999 года 2 дня, в апреле 1999 года 7 дней, в мае 1999 года 2 дня, в январе 2001 года 1 день прогула, отпусков без сохранения заработной платы: с 07 по 20 августа 1995 года, с 30 августа по 06 сентября 1999 года, 13 сентября 2002 года) электросварщиком ручной сварки 3 разряда в ОАО «Великоустюгское РТП».

Таким образом, на момент обращения в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг страховой стаж истца составил более 25 лет, специальный стаж 14 лет 5 месяцев 1 день (4 года 10 месяцев 27 дней включены ответчиком бесспорно и 9 лет 6 месяцев 4 дня подлежат зачету по приведенным судом основаниям), в связи с чем страховая пенсия по старости должна быть назначена истцу с момента возникновения права с 04 декабря 2017 года (по достижению возраста 55 лет).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно расписке от 15 мая 2018 года ФИО1 оплатил ФИО2 8000 рублей за предоставленные юридические услуги по подготовке документов в суд о досрочном назначении пенсии, представительство в суде. Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненной представителем истца работы, требования разумности, возражения ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

решил:

Признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг от 13 марта 2018 года № 438169/17 об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг зачесть в стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 21 июня 1993 года по 31 января 2003 года (за исключением дней простоев: в июле 1998 года 3 дня, в январе 1999 года 2 дня, в апреле 1999 года 7 дней, в мае 1999 года 2 дня, в январе 2001 года 1 день прогула, отпусков без сохранения заработной платы: с 07 по 20 августа 1995 года, с 30 августа по 06 сентября 1999 года, 13 сентября 2002 года) электросварщиком ручной сварки 3 разряда в АООТ «Великоустюгское РТП», ОАО «Великоустюгское РТП»

и досрочно назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04 декабря 2017 года.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований по взысканию расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская

копия верна: судья -