Решение № 2-1210/2017 2-1210/2017~М-725/2017 М-725/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1210/2017

Гражданское дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж с погребом <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> указав в обоснование заявленных требований, что в <данные изъяты> он был принят в члены ГСК «<данные изъяты> под строительство гаража боксового типа ему был выделен земельный участок, на котором им был возведен спорный гараж на личные денежные средства. Задолженности по взносам перед ГСК не имеет. Пай в виде самостоятельного строительства был полностью выплачен. <данные изъяты> ГСК «<данные изъяты> прекратил свою деятельность, как юридическое лицо. <данные изъяты> было создано товарищество собственников недвижимости «<данные изъяты> членом которого истец является на основании решения общего собрания. Во внесудебном порядке оформить право собственности на гараж не представляется возможным в связи с отказом администрации <данные изъяты> ввести гараж в эксплуатацию в индивидуальном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Представитель истца - ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель администрации г<данные изъяты> – ФИО3 (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Представитель третьего лица ТСН «Цна», в лице председателя – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что постановлением <данные изъяты> создан ГСК «<данные изъяты> г<данные изъяты> Постановлением МЭРИИ г.<данные изъяты> предоставлен земельный участок в районе <данные изъяты> под строительство гаражей боксового типа, за счет свободных городских земель<данные изъяты> ГСК <данные изъяты>» прекратил свою деятельность, как юридическое лицо. <данные изъяты> было создано товарищество собственников недвижимости «Цна», членом которого является ФИО1 на основании решения общего собрания.

Спорный гараж был построен истцом, являющимся членом ГСК «<данные изъяты>», в пределах земельного участка, выделенного ГСК <данные изъяты>» под застройку гаражей. Задолженностей перед кооперативом не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой ТСН <данные изъяты> постановлением администрации <данные изъяты><данные изъяты> планом границ земельного участка под спорным гаражом, заверенный комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации <данные изъяты>.

Кроме того, признавая за истцом право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения, выполненного ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с выводами которого установлено, что техническое состояние конструкций гаража с погребом <данные изъяты>» обеспечивает возможность его дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению, а также соответствует противопожарным требованиям, санитарным и строительным нормам.

Согласно уведомлению «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный гараж.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на возведенный им гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на гараж с погребом № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>м. (инвентарный <данные изъяты>, реестровый <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца.

Судья: Л.В.Коломникова