Решение № 2-3326/2017 2-3326/2017~М-2552/2017 М-2552/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3326/2017Ангарский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2017 года г.Ангарск Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3326\2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, Истица обратилась в суд с иском о разделе имущества. В обоснование исковых требований истица указала, что с 22 апреля 2005 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, в период зарегистрированного брака был приобретен автомобиль «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак .... Истица считает, что данный автомобиль является их совместным имуществом, несмотря на то, что зарегистрирован на имя ответчика. Просит признать автомобиль совместно нажитым имуществом, определить долю каждого в размере 1\2 доли. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, считает, что автомобиль является совместным имуществом, поэтому доли в имуществе являются равными. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель отдела ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, АО «Альфа-Банк», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела, выслушав истицу, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 22 апреля 2005 года. В период зарегистрированного брака был приобретен автомобиль «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак ..., что подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком. Автомобиль зарегистрирован на имя ответчика. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Истица в подтверждение своих доводов представила документы, подтверждающие, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, автомобиль был приобретен в период зарегистрированного брака, поэтому является их совместной собственностью, просила определить доли каждого из них равными, просила учесть, что в настоящее время автомобиль арестован, в счет задолженности ФИО2 перед банком, но она имеет право на 1\2 долю автомобиля. Ответчик в судебное заседание не явился, но ранее в судебном заседании не оспаривал, что автомобиль является их совместной собственностью. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Стороны состоят в зарегистрированном браке в период с 22 апреля 2005 года, что подтверждается материалами дела. Истица при обращении в суд с иском указала, что в период совместной жизни ими приобретен автомобиль «Тойота Пробокс», который является их совместной собственностью. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, из которого следует, что автомобиль был приобретен 25 октября 2014 года, автомобиль оформлен на имя ФИО2 В связи с чем, суд приходит к выводу, что имущество в виде автомобиля «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак ..., должно быть признано совместной собственностью супругов и подлежит разделу, доли сторон являются равными. При рассмотрении дела установлено, что транспортное средство арестовано на основании акта о наложении ареста на имущество от 16 марта 2017 года в связи с наличием у ФИО2 задолженности перед банком, и 22 мая 2017 года автомобиль изъят. Однако это не лишает ФИО1 права определить принадлежащую ей долю в совместно нажитом имуществе, транспортном средстве и обращение может быть обращено только на имущество, принадлежащее ФИО2 В связи с чем, исковые требования истицы о признании автомобиля совместным имуществом и определении долей равными, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль «Тойота Пробокс»», 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер .... Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на совместно нажитое имущество в виде автомобиля равными, то есть по ... доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, с даты составления мотивированного решения, которое будет составлено 01 августа 2017 года. Судья : Т.Н.Сидоренкова Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Сидоренкова Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |