Решение № 2-1072/2020 2-1072/2020~М-974/2020 М-974/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1072/2020

№

УИД 26RS0№-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по ФИО1 кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании долга по ФИО1 кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен ФИО1 кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 52348.09 руб. сроком на 20.94 месяцев(а), а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО1 установленных ФИО1.

В соответствии с ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО1 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО1, предоставив ФИО1 Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному ФИО1.

В соответствии с ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО1 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО1 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО1) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО1 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО1 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО1 составляет 103139.66 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103139.66 руб., в том числе: 52348,09 рублей задолженность по основному долгу 50791.57 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3262,79 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании предоставил заявление в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия понятны. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленное ответчиком заявление, материалы дела, приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по ФИО1 кредитования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по Кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103139 \ сто три тысячи сто тридцать девять \рублей 66 копеек в том числе :

- просроченный основной долг в сумме 52348 \ пятьдесят две тысячи триста сорок восемь \ рублей 09 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 50791 \пятьдесят тысяч семьсот девяносто один\ рубль 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262 \ три тысячи двести шестьдесят два \ рубля 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Луценко