Решение № 2-3498/2019 2-3498/2019~М-3039/2019 М-3039/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3498/2019

Дело № 2-3498/2019

25RS0029-01-2019-005213-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО1 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, с участием в качестве третьего лица ФИО2

У С Т А Н О В И Л

Истцы обратились с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда XXXX от ДД.ММ.ГГ он является нанимателем жилого помещения. расположенного по адресу: XXXX. В указанной квартире зарегистрированы истец, а также ФИО2, ФИО1 Спорная квартира является муниципальной собственностью Уссурийского городского округа. ФИО2 отказывается от права на приватизацию указанной квартиры, так как ранее участвовала в приватизации. При обращении истца в администрацию Уссурийского городского округа с заявлением о приватизации, ему было отказано в связи с не предоставлением сведений о месте регистрации истца ФИО3 с указанием адреса и дат проживания в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. При этом, с 1986 по ДД.ММ.ГГ истец проживал по адресу: XXXX, после чего ему была предоставлена спорная квартира. Согласно сведений КГКУ «УЗИ», Управления Росреестра у ФИО3, ФИО1 отсутствуют в собственности жилые помещения. Просят признать за ФИО3, ФИО1 право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца, действующий за себя и несовершеннолетнюю ФИО1 на иске настаивал, в обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить, так суду пояснил, что до 1993 проживал по адресу XXXX, в г. Уссурийске, а после проживал со своей семьей по XXXX в г. Уссурийске и проходил военную службу с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске Приморского края.

Представитель Управления имущественных отношений администрации УГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется уведомление о получении повестки. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что отказывается от приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX связи с тем, что ранее в приватизации участвовала.

Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда XXXX.156 от ДД.ММ.ГГ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, общей площадью 52,7кв. м. В указанное жилое помещение вселены члены семьи: супруга – ФИО2, дочь – ФИО1

Согласно выписки из реестра муниципального имущества Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX находится в муниципальной собственности Уссурийского городского округа.

Из справки XXXX-Л МКП «Партнер» от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГ.

Факт обращения истца по вопросу приватизации жилого помещения подтвержден ответом начальника Управления имущественных отношений администрации УГО от ДД.ММ.ГГ, в котором отказано в удовлетворении заявления, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие постоянную регистрацию по месту жительства ФИО3 с указанием адреса и дат проживания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Из пояснений истца, третьего лица следует, что с 1986 по ДД.ММ.ГГ ФИО3 проживал по адресу: XXXX, предоставленного ему МО РФ в связи с прохождением военной службы.

Согласно ответам ФГКУ «Востокрегионжилье» от ДД.ММ.ГГ, МКП «Партнер» информация о проживании ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX отсутствует.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО6, который суду пояснил, что с истцом знаком с 1980, вместе служили и работали. Ранее с истцом проживали в одном доме по XXXX, оформлял документы на получение жилой площади, позже истцу была предоставлена квартира по XXXX, в г. Уссурийске.

Из справки КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГ XXXX следует, что за ФИО3 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Уссурийского городского округа Приморского края не значится.

Согласно сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГ у ФИО3, ФИО1 жилые помещения на праве собственности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения и препятствий к приватизации спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 (по ? доли каждого) на жилое помещение в виде квартиры №XXXX, расположенной по адресу: XXXX, общей площадью 52,7 кв.м., кадастровый XXXX, в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для регистрации указанных прав в учреждении, осуществляющем государственную регистрацию прав собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019.

Председательствующий Н.В. Дроздова