Решение № 2-46/2021 2-46/2021~М-2/2021 М-2/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-46/2021

Дело № 2-46/2-2021

УИД: 32RS0018-02-2021-000001-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Пальшина Ю.С.,

при секретаре - Сиваковой Е.М.,

с участием представителя ответчика – ФИО1 – адвоката Плиско О.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стелем Банк» к ФИО1<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.05.2019г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1165260,61 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.50% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA JF (OPTIMA) идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком, является автотранспортное средство - KIA JF (OPTIMA). Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 18.05.2019г. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 1008557,32 руб., из которых: сумма основного долга – 965865,25 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 42692,07 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1008557,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19242,79 руб. А также просил обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль KIA JF (OPTIMA) идентификационный номер (VIN) № в размере 1350000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Участвующий по делу в качестве представителя ответчика, место жительство которого не известно, адвокат Плиско О.Ф., исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1 и 4 ст. 329 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ч.1 ст.331 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 18.05.2019г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1165260,61 руб. на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.50% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредиту.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиком не исполнены.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1008557,32 руб., из которых: сумма основного долга – 965865,25 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 42692,07 руб.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Доказательств надлежащего погашения задолженности ответчиком не представлено. Наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1350000.00 рублей (Один миллион триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Как следует из информации УГИБДД УМВД Российской Федерации по <адрес>, транспортное средство KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрировано за ФИО1.

При таких обстоятельствах, требования банка в части обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены заложенного имущества в размере 1350000.00 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 19242,79 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и 27.11.2020г.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1008557 руб. 32 коп. (Один миллион восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 32 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № 2018 года выпуска, в размере 1350000 руб. 00 коп (Один миллион триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Изъять автомобиль KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № у ФИО1 и передать его на ответственное хранение «Сетелем Банк» ООО.

Наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечительные меры в виде: наложения ареста на автомобиль KIA OPTIMA, 2018 года выпуска, цвет белый VIN № принадлежащий ФИО1, ограничив при этом право пользования вышеуказанным автомобилем, запрета органам ГИБДД МВД «России» совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля; запрета ФИО1, совершать действия по отчуждению вышеуказанного автомобиля, сохранить до конца исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 19242 руб. 79 коп. (Девятнадцать тысяч двести сорок два рубля 79 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд, через Красногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Пальшин Ю.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.