Постановление № 5-55/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-55/2018

Дело № 5-55/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 сентября 2018 года

Жирновский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 7 км автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI ACCENT г/н №, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и в нарушение п.п. 9.9 ПДД РФ осуществила движение по правой обочине, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства и пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести, согласно заключению СМЭ № м/д-Э.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, признала, с протоколом согласна.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № м/д-Э; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГУЗ «Жирновская ЦРБ»; указанными доказательствами, в совокупности, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 7 км автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI ACCENT г/н №, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и в нарушение п.п. 9.9 ПДД РФ осуществила движение по правой обочине, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства и пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести, согласно заключению СМЭ № м/д-Э.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личности, имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу на счет: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН – №, КПП - №, р/счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК №, КБК №, УИН №.

Копию постановления направить: ФИО1, в ОМВД России по <адрес>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде: административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10-дневный срок с момента получения его копии в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Судья А.В. Леванин