Приговор № 1-76/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 05 декабря 2017 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ю.Л., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище совершено подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.09.2017 по 20.09.2017 в дневное время ФИО1, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, пришла через огород к дому <адрес>, принадлежащему К.О,С., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований, осознавая, что своими действиями нарушает гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право К.О,С. на неприкосновенность жилища и желая этого, против воли последней, путем выставления стекла в оконной раме, незаконно проникла в жилой дом, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила пылесос марки «Samsung SC 4474» (Самсунг) с серийным номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей; электроплитку марки «Пскова ЭПТ 1-1,0», стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический утюг марки «Magnit ТМ-1098» (магнит), стоимостью <данные изъяты> рублей; электромясорубку марки «Аксион М21» с серийным номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.О,С.

Похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласна в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая К.О,С. выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд усматривает в том, что подсудимая с целью хищения, незаконно проникла в жилое помещение, принадлежащее потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности ФИО1, а именно: ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, ущерб возмещен путём изъятия похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания подсудимой, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимой, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой, её материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости, с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст.62, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как её исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что электромясорубку марки «Аксион М21» с серийным номером №, электрический утюг марки «Magnit ТМ-1098», электроплитку марки «Пскова ЭПТ 1-1,0», пылесос марки «Samsung SC 4474» (Самсунг) с серийным номером №, вещи (пуховик оранжевого цвета, свитер бордового цвета, курточку черного цвета), 5 пододеяльников, 6 простыней 9 наволочек, 2 женских халата, 13 полотенец, 1 скатерть, 3 платья, 2 футболки, 3 сорочки, 2 халата, 6 занавесок, 3 пододеяльника, 3 наволочки, 4 простыни, шторы белые тюлевые 7 шт., шторы тканевые 7 шт., 2 футболки, 1 сорочку, нож с деревянной ручкой необходимо возвратить по принадлежности К.О,С.; дактилопленки (ДП1, ДП2, ДП3) со следами рук - уничтожить; дактилоскопические карты с образцами следов рук К.О,С., ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно-осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электромясорубку марки «Аксион М21» с серийным номером №, электрический утюг марки «Magnit ТМ-1098», электроплитку марки «Пскова ЭПТ 1-1,0», пылесос марки «SamsungSC 4474» (Самсунг) с серийным номером №, вещи (пуховик оранжевого цвета, свитер бордового цвета, курточку черного цвета), 5 пододеяльников, 6 простыней 9 наволочек, 2 женских халата, 13 полотенец, 1 скатерть, 3 платья, 2 футболки, 3 сорочки, 2 халата, 6 занавесок, 3 пододеяльника, 3 наволочки, 4 простыни, шторы белые тюлевые 7 шт., шторы тканевые 7 шт., 2 футболки, 1 сорочку, нож с деревянной ручкой – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности К.О,С.; дактилопленки (ДП1, ДП2, ДП3) со следами рук - уничтожить; дактилоскопические карты с образцами следов рук К.О,С., ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения

подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: