Решение № 2-2822/2020 2-465/2021 2-465/2021(2-2822/2020;)~М-2789/2020 М-2789/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2822/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3 по доверенности,

ответчика ФИО4,

при секретаре Абдулжелиловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебной заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для вступления в наследство ФИО1, открывшегося после смерти ФИО5,

установил:

ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с иском, в котором просит восстановить ему срок для вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО5.

В обоснование исковых требований, уточненных в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что истец является внуком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. 08 марта 2019 г. его бабушка, ФИО5, скончалась. При жизни бабушке принадлежала на праве собственности доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. У него отсутствовала информация об открытии наследственного дела, о праве на получение доли в наследственной массе он узнал только 07 июля 2020 года, после получения письма от нотариуса (письмо получила его мать, ФИО6). Извещение поступило по неверному адресу: Тверская область, г. Тверь, <...>, где он не был зарегистрирован и не проживал. Данный адрес указала ответчик ФИО4, которой было известно, где он зарегистрирован и проживает. В связи с этим на основании ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации просит восстановить срок для вступления в наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования с учетом обстоятельств, изложенных в уточненном исковом заявлении. Факт присутствия на похоронах наследодателя истец не отрицал, признал, что знал о смерти бабушки. Причины, по которым в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пояснить не может, просто не обращался. Нотариусом извещение было направлено не по месту его регистрации и проживания, поэтому он пропустил срок для вступления в наследство, до получения извещения от нотариуса не знал, что после смерти бабушки открылось наследство, что у неё было какое-либо имущество.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 просил удовлетворить исковые требования, поскольку истец хотя и знал о смерти наследодателя, но не получил своевременно извещение от нотариуса, так как ответчик указала неверный адрес регистрации ФИО1

Ответчик ФИО4 представила возражения на исковое заявление и уточненное исковое заявление, в которых указала, что не согласна с требованиями истца. ФИО1 ссылается на тот факт, что не был уведомлен о смерти бабушки, ФИО5, её мамы. Однако это не правда, поскольку истец присутствовал на похоронах 10 марта 2019 года, в подтверждении чего имеются многочисленные свидетели. После похорон истец неоднократно бывал в квартире, где проживала её мама вместе с ней, этот факт также может быть подтвержден свидетелями. Следовательно, истец знал о смерти бабушки, но вовремя не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также истец знал о нахождении спорной квартиры в долевой собственности. Факт уведомления истца о смерти наследодателя также подтверждает получение им копии свидетельства о смерти ФИО5 08 февраля 2020 года. Сообщение нотариусу об адресе ответчика в пос. Сахарово объясняет тем, что точно знала, что по этому адресу проживает его мама, и сам Максим часто бывает в поселке, поэтому была уверена, что он получит письмо. Этой квартирой семья истца владеет на протяжении многих лет, поэтому не могла предположить, что у ФИО1 отсутствует регистрация по этому адресу. Знала, что истец проживает и по другим адресам, но была уверена, что в пос. Сахарово точно получит письмо. В удовлетворении требований ФИО1 просила отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена в качестве свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО6 пояснила, что она и её сын, ФИО1, знали о смерти ФИО5, но не обращались за оформлением наследства, поскольку ждали, что ответчик ФИО4 предложит им какую либо компенсацию. Зарегистрирована она в <адрес> но фактически проживает по адресу: <адрес>.10, по которому она и получила письмо от нотариуса.

В судебном заседании по ходатайству ответчика были допрошены в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО8 показала, что на протяжении многих лет знала ФИО5, была её подругой, знакома с членами её семьи. Она вместе с ФИО4 ухаживала перед смертью за ФИО5 Присутствовала на её похоронах, на которых был и ФИО1. Всем было известно, что квартира находится в долевой собственности у всех членов семьи.

Свидетель ФИО9 показала, что является старшей по дому по месту проживания умершей ФИО5, знает членов её семьи. Было известно, что квартира ФИО5 находится в долевой собственности у всех членов семьи.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, в том числе материалы наследственного дела, проанализировав, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возложено на истцов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследником первой очереди, по закону на имущество ФИО2 являлся её сын ФИО10 (свидетельство о рождении II-ТЛ <данные изъяты>, согласно которому его мать – ФИО2), а ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-OН <данные изъяты>), наследниками по праву представления является внук наследодателя ФИО5 – ФИО1 (свидетельство о рождении III-OН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и дочь, ФИО4).

Судом установлено что 04 июня 2020 г. к нотариусу Тверского городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 В заявлении указано, что наследниками по закону являются: дочь ФИО4, внук ФИО1, зарегистрированный по адресу<адрес>.

04 июня 2020 года ФИО1 было направлено письмо временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО11 о том, что он является наследником первой очереди по праву представления на долю его отца ФИО12 умершего 01 декабря 2014 года. Письмо направлено по адресу: <адрес>

17 июля 2020 г. ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> (Сахарово), д.27, кв.38. и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк, компенсации на оплату ритуальных услуг.

ФИО1 в установленный срок к нотариусу не обращался.

07 декабря 2020 года ФИО1 обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец достоверно знал о смерти наследодателя, присутствовал на похоронах. Имея право на наследство в силу закона, ФИО1 не реализовал его, к нотариусу с заявлением не обратился, действий по фактическому принятию наследства не совершил. Ответчик ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, на часть которого претендует ФИО1

Истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти бабушки, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствий реализации наследственных прав в установленный законом срок.

В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что ему было известно о дате смерти наследодателя.

Отсутствие у наследника сведений о наличии у наследодателя наследственного имущества не является в силу закона уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства, поскольку не препятствовало принятию наследства.

При разрешении вопроса о восстановлении срока в порядке ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства, а не о том, имеется ли после смерти наследодателя наследственное имущество и в чем оно заключается. К числу уважительных причин, о которых идет речь в п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть отнесены причины, объективно препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. К их числу не относится заблуждение наследника по поводу наличия и объема наследственного имущества.

Не могут служить основанием для удовлетворения иска ФИО1 довод о несвоевременном извещении нотариусом истца об открывшемся наследстве, поскольку в силу положений ст. 61 «Основ законодательства РФ о нотариате» на нотариуса, получившего сообщение об открывшемся наследстве, возложена обязанность известить об этом тех наследников, место жительства или работы, которых ему известно. В материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности нотариуса о другом месте жительства истца. Сами по себе данные обстоятельства не влияют на существо рассматриваемого вопроса, поскольку принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и желанием его принять, а не с действиями иных лиц.

Судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021года.

Председательствующий Е.В. Бадьина

1версия для печати