Решение № 12-535/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-535/2017

Дело № 12-535/2017


РЕШЕНИЕ

г.Челябинск 20 апреля 2017 г.

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Г.С. Важенин,

при секретаре О.А. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1, об отмене постановления о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, в связи с тем, что нарушений ПДД не допускал, знак стоп - линия пересек на разрешающий сигнал светофора.

В судебное заседание заявитель, представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, на личном участии не настаивал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 30.1, ч.1 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, могут быть обжалованы постановления и определения по делам об административных правонарушениях. Перечень постановлений и определений, которые могут быть обжалованы, указан в ст. 29.9 КоАП РФ и к ним относятся постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определения о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера, либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством РФ, о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из поступивших ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Челябинска материалов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.

Согласно главе 30 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, оспаривание постановления об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьей, подлежит в вышестоящий суд, то есть в Советский районный суд г. Челябинска.

В связи с вышеизложенным, у суда отсутствую основания и предмет рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, ст. 30.7 ч.1 п. 3 судья

Р Е Ш И Л :

Производство по жалобе ФИО1 об отмене постановления о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Попова