Решение № 2-1799/2019 2-1799/2019~М-1333/2019 М-1333/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1799/2019

Гражданское дело № 2-1799/19

74RS0031-01-2019-001695-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между Банком и Б. В.Г. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 29 000 руб. сроком на <данные изъяты> месяца по ставке <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых. Платежный период длится с 1 по 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Размер минимального ежемесячного платежа не является фиксированным, составляет 5% от суммы основного долга, но не менее 500 руб. <дата обезличена> заемщик умерла, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность Б. В.Г., умершей <дата обезличена>, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 31 440 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 143 руб. 22 коп. (л.д.3-6).

Определением суда от 24 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Интач Страхование» (л.д.1-2).

Определением суда от 21 мая 2019 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник Б. В.Г., умершей <дата обезличена>, ФИО2 (протокол судебного заседания).

Представитель истца Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» извещен (л.д.128), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена (л.д.129), возражений по иску суду не представила. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «Интач Страхование» извещен (л.д.127), в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> умерла Б.В.Г. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.58).

После смерти Б. В.Г., умершей <дата обезличена> нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Т. Г.В. заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена>. Наследником является дочь ФИО2 Наследственная масса: денежные средства в «Кредит Урал Банк» (АО), <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость объекта недвижимости на <дата обезличена> составляет 1 719 416 руб. 79 коп., стоимость наследуемой доли составляет 859 708 руб. 40 коп.), комната <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость на <дата обезличена> составляет 901 472 руб. 24 коп.). <дата обезличена> на вышеуказанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 (л.д.54-103).

Родителями С.О.Н. являются С.Н.П. и Ю.В.Г. , что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.62).

Смена фамилии Ю. В.Г. на Б. В.Г. подтверждается свидетельством о заключении брака с Б. В.Е. (л.д.61).

Справкой о заключении брака с Д. К.К. подтверждается смена фамилии С. О.Н. на ФИО2 (л.д.63).

Б. В.Г. постоянно по день смерти состояла на регистрационном учете и проживала по адресу: <адрес обезличен>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы: дочь ФИО2, внучка Г. М.К. Внук Д. В.К. был зарегистрирован в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, снят с регистрационного учета в ИТК (л.д. 64).

По сведениям ПАО Сбербанк от <дата обезличена> у Б. В.Г. в ПАО Сбербанк имеются счета: <номер обезличен> от <дата обезличена>, остаток на <дата обезличена> 0,00 руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена>, остаток на <дата обезличена> – 0,00 руб. (л.д.113).

В ПАО «Челиндбанк» на имя Б. В.Г. расчетные и иные счета не открывались (л.д.118).

По сведениям АО «Альфа-Банк», на имя Б. В.Г. были открыты счета: <номер обезличен> – закрыт <дата обезличена>, <номер обезличен> – закрыт <дата обезличена> (л.д.123).

По сведениям Магнитогорского филиала Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) от <дата обезличена> на имя Б. В.Г. открыт вклад в рублях <номер обезличен>, остаток денежных средств по состоянию на <дата обезличена> составил 69-36 руб. (л.д.115).

По сведениям ОГУП «Обл.ЦТИ» от <дата обезличена> в собственности за Б. В.Г. числится квартира по адресу: <адрес обезличен> (л.д.105).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес обезличен> от <дата обезличена> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Б. В.Г. на имеющиеся у нее объекты недвижимости (л.д.109).

По сведениям РЭО ГИБДД <адрес обезличен> на имя Б. В.Г. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.125).

Свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, комнату <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес обезличен>, ответчиком получены. Данные факты установлены в судебном заседании.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 августа 2018 года исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Б. В.Е., АО «Д2 Страхование», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 208578 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5285 рублей 78 копеек, а всего взыскано 213864 рубля 04 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» отказано (л.д.130-132).

Заочное решение суда вступило в законную силу 19.10.2018 года.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. С ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 36 868,56 руб., в том числе: основной долг – 36 480,95 руб.; проценты за пользование кредитом – 376,47 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 5,10 руб.; пени по просроченному основному долгу – 5,07 руб., пени по просроченным процентам – 0,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 306,06 руб., всего взыскано 38 174 руб. 62 коп. (л.д.133-136).

Заочное решение суда вступило в законную силу 06.04.2019 года.

Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Б. В.Г. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 29 000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых. Платежный период длится с 1 по 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Размер минимального ежемесячного платежа не является фиксированным, составляет 5% от суммы основного долга, но не менее 500 руб. (л.д.11-23, 29-37).

Денежные средства в размере 29 000 руб. перечислены Банком на счет Б. В.Г., что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>, выпиской по ссудному счету (л.д. 24-26).

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, Б. В.Г. в погашение задолженности по кредитному договору денежные средства не вносила (л.д.27-28).

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у Б. В.Г. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность, которая составляет 31 440 руб. 77 коп., в том числе:

- основной долг – 29 000 руб.00 коп.,

- проценты по основному долгу – 990 руб. 77 коп.,

- комиссия за снятие наличных – 1 450 руб. 00 коп. (л.д.27-28).

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком своего расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что после смерти Б. В.Г., умершей <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, принявшими наследство, является дочь ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость принятого наследником имущества превышает размер задолженности наследодателя.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследственное имущество.

Таким образом, ответчик, как наследник, принявший наследство после смерти Б. В.Г., отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, учитывая взысканные с наследника ФИО2 долги наследодателя по решениям суда, вступившим в законную силу, превышает заявленную в настоящем споре ко взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 31 440 руб. 77 коп., в том числе:

- основной долг – 29 000 руб.00 коп.,

- проценты по основному долгу – 990 руб. 77 коп.,

- комиссия за снятие наличных – 1 450 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 143 руб. 22 коп. (л.д.8).

Судом исковые требования удовлетворены, следует взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 143 руб. 22 коп., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу Б.В.Г. , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 31 440 руб. 77 коп., в том числе:

- основной долг – 29 000 руб.00 коп.,

- проценты по основному долгу – 990 руб. 77 коп.,

- комиссия за снятие наличных – 1 450 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 143 руб. 22 коп., всего взыскать 32 583 (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: