Решение № 2-5662/2020 2-5662/2020~М-5313/2020 М-5313/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-5662/2020

... Дело № 2-5662/2020

16RS0046-01-2020-013714-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при секретаре Г.М.Булатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сетевая компания» в интересах филиала – Приволжские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора и взыскании фактически понесенных затрат по договору об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании фактически понесенных затрат по договору об осуществлении технологического присоединения. В обоснование указав, что ... между ОАО «Сетевая компания» и ФИО1 был заключен договор .../ПЭС/850/Т259 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика. Для подключения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям ОАО «Сетевая компания» истцом выполнены следующие работы – строительство участка воздушной линии напряжением 0,4 кВ (линия 4 от СТП – 4669 до оп. ... протяженностью 50 метров, линия 4 от оп. ... до участка заявителя протяженностью 593 метра), параметры материала СИП 2А 3х70. Расходы ОАО «Сетевая компания» по строительству составили 895608 49 коп. С учетом изложенного, просит суд, расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ... ..., заключенный между ОАО «Сетевая компания» и ФИО1, взыскать фактически понесенные расходы по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям от ... ... в размере 89034 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 названной статьи обязанность доказать отсутствие своей вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения, а также Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сетевая компания» и ФИО1 был заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика.

В соответствии с п.1 Договора Истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта - жилой дом, расположенного по адресу:, ..., кад. номер земельного участка ... с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Ответчика 15 кВт, по 3 категории надежности, класс напряжения 0,38 кВ, ранее присоединенная мощность - отсутствует, а Ответчик обязуется оплатить, оказанную услугу в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861 установлено, что к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения относятся:

- мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

- срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Договора его неотъемлемой частью являются технические условия, являющиеся Приложением №1 к Договору, действия которых составляет 2 года со дня заключения Договора, то есть до 05.04.2019.

В п. 5 Договора Истец и Ответчик согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев с заключения Договора, то есть до 05.10.2017.

Согласно п.8 Договора Ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на Ответчика мероприятий по технологии присоединению в пределах границ участка, на котором pacnoложены присоединяемые энергопринимающие устройства Ответчика, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить Истца о выполнении технических условий. Указанное уведомление в адрес Истца от Ответчика не поступило.

Таким образом, ответчик нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Перечень подлежащих выполнению ответчиком мероприятий для присоединения к электрическим сетям установлен в п.11 технических условий (Приложение №1 к договору) и ответчиком не выполнен.

В соответствии с п.19 Правил №861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Для исполнения обязательств по технологическому присоединению истцом были выданы ответчику технические условия (приложение №1 к договору), фактические затраты на выдачу которых составили 10560 руб. в соответствии с расчетом стоимости мероприятий на основании стандартизированной тарифной ставки С1 в соответствии с Приложением 1 к постановлению Государственного комитета РТ по тарифам от 14.12.2016 №6-216/тп (7904 руб. х 15 кВт = 10560 руб.).

Кроме того, истцом было заключено дополнительное соглашение к комплексному договору подряда на выполнение инженерно – геодезических, проектно – изыскательских, строительно – монтажных и пуско – наладочных работ с ООО «Средневолжсксельэлектрострой» ... от ..., в соответствии с которым сетевая организация, выступая заказчиком – застройщиком, оплатила работы подрядчика по строительству объектов электросетевого хозяйства в целях осуществления технологического присоединения объекта заявителя на основании актов о приемке выполненных работ.

В соответствии с актами КС-2 (Приложение 12), а также платежными поручениями по оплате (Приложения 14) расходы по строительству составили 895608 руб. 42 коп.

Для подключения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям ОАО «Сетевая компания» истцом выполнены следующие работы – строительство участка воздушной линии напряжением 0,4 кВ (линия 4 от СТП – 4669 до оп. №3 протяженностью 50 метров, линия 4 от оп. № 3 до участка заявителя протяженностью 593 метра), параметры материала СИП 2А 3х70.

По указанной воздушной линии передается мощность, равная 170 кВт., из них мощность ответчика составляет 15 кВт.

Таким образом, доля, необходимая для технологического присоединения объекта ответчика к указанной воздушной линии составляет 15 кВт из 170 кВт = 15/170 = 0,0882352941.

Расходы ОАО «Сетевая компания» по строительству составили 895608 руб. 42 коп.

895608 руб. 42 коп. (стоимость строительства линии) х 0, 0882352941 (доля ответчика) = 79024 руб. 27 коп.

Соответственно общая сумма к взысканию составляет 89034 руб. 27 коп. (79024 руб. 27 коп. + 10560 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, 14.04.2020 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения. Однако ответ от ответчика не получен.

Таким образом, поскольку ответчиком не были соблюдены условия договора, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части расторжния договора.

Проверив обоснованность расчета представленного истцом, который не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Сетевая компания» основаны на допустимых доказательствах и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ... ..., заключенный между ОАО «Сетевая компания» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сетевая компания» фактически понесенные расходы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ... ... в размере 89034 руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 8 871 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья ...

...

...