Решение № 2-696/2019 2-696/2019~М-527/2019 М-527/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-696/2019Богучанский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 24RS0№-60 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2019 года с. Богучаны Красноярского края Богучанский районный суд Красноярского края в составе Председательствующего судьи Толстых М.М. при секретаре судебного заседания Жигаловой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (КБ «Ренессанс Кредит» обратился в Богучанский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и М был заключен Договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 25 655 рублей сроком на 12 месяцев под 25,4 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 21 623 рублей 43 копейки, в том числе просроченный основной долг 21504 рублей 77 копеек, проценты за кредит 118 рублей 66 копеек, неустойка 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик М умерла. Наследником за умершей является ФИО2 Наследники несут обязанности по возврату его задолженности по кредитному договору, заключенному с банком, а также по уплате процентов в соответствии с кредитным договором на дату исполнения обязательства по возврату полученных по договору денежных средств в пределах стоимости фактически принятого наследственного имущества. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» ПАО задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 623 рублей 43 копейки, в том числе просроченный основной долг 21504 рублей 77 копеек, проценты за кредит 118 рублей 66 копеек, неустойка- 00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 848 рублей 70 копеек. Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Предметом рассматриваемого иска является требование истца о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и М был заключен Договор о предоставлении кредита №(Далее Договор). В соответствии с п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора сумма кредита составила 25655 рублей, срок возврата кредита до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка в процентах годовых – 25,4 % годовых. Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 25655 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В силу п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанном в Графике платежей Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик М умерла. Заемщик исполнял свои обязательства по погашению задолженности до момента своей смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, наследник умершего заемщика ФИО1 с момента смерти заемщика до момента рассмотрения дела судом каких-либо выплат Банку в счет исполнения заемщиком кредитных обязательств по вышеуказанному договору не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед КБ «Ренессанс Кредит» составила 21 623 рубля 43 копейки, в том числе: - задолженность по основному долгу – 21504 рубля 77 копеек - задолженность по процентам – 118 рублей 66 копеек При таких обстоятельствах истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Между истцом и умершим заемщиком заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ). Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61 Постановления). Во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 25655 рублей. Условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом - определена дата ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом – равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей ДД.ММ.ГГГГ заемщик М умерла. В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса Богучанского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> Б., копии свидетельства о праве на наследство по закону в права наследования на имущество, оставшееся после смерти М вступил ее сын ФИО1. Иных наследников на имущество, оставшееся после смерти заемщика, не имеется. Наследственное имущество ФИО1 состоит из: - квартиры, находящейся по адресу <адрес>, кадастровая оценка квартиры на дату смерти составляла 111031 рубль 33 копейки; - денежные средства во вкладах в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 214 рублей 05 копеек. Соответственно, общая стоимость наследования составила 111245 рублей 38 копеек. Сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная истцом ко взысканию с ответчика, составляет 21623 рубля 43 копейки При этом, как указано судом выше, после смерти заемщика, наследник умершего заемщика М с момента смерти заемщика до момента рассмотрения дела судом выплат Банку в счет исполнения заемщиком кредитных обязательств по вышеуказанному договору не производил. В соответствии с установленными судом обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом к ответчику исковые требования не превышают предел стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества, размер стоимости которого составляет 111245 рублей 38 копеек. Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Поскольку ответчиком, официально принявшим наследство, денежное обязательство М не было исполнено, у него возникло обязательство по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом указанных в заключенном заемщиком и истцом кредитном договоре. Доказательств для иного вывода ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено (квитанций, платежных поручений и т.д.). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к наследнику умершей М – ФИО1, который принял наследство после ее смерти, переходит обязанность по возвращению суммы займа в порядке и в сроки, установленные в договоре займа в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти М в размере 111 245 рублей 38 копеек. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» суммы задолженности по кредитному договору в размере 21 623 рубля 43 копейки, то есть в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти М В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика ФИО1 в сумме 848 рублей 70 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 623 рубля 43 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти М. Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 848 рублей 70 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд <адрес> в течении месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.М.Толстых Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № Богучанского районного суда <адрес>. Копия верна Судья М.М.Толстых Секретарь О.Ю.Жигалова Суд:Богучанский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Толстых Мира Мефодьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 4 января 2019 г. по делу № 2-696/2019 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|