Решение № 2-1178/2017 2-1178/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1178/2017

Дело № 2- 1178-2017

Поступило в суд: 22.02.2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г

г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО5, указывая, что являются собственниками (по № каждая) индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в вышеуказанный дом был поставлен ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановка на регистрационный учет в вышеуказанном жилом доме была связана с оформлением гражданства. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес> в <адрес>, проживает там по настоящее время. Ответчик в жилой дом не вселялся, никогда в нем не проживал, не нес затраты на содержание дома. Считают ответчика не приобретшим право пользования и проживания жилым домом. Считают, что права собственников нарушены, поскольку они не могут распорядиться своим имуществом, вправе требовать устранения нарушений своих прав. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просят признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым домом по адресу <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 заявленные требования поддержали, доводы искового заявления подтвердили, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, суд признает неявку ответчика неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом с согласия истцов определен заочный порядок вынесения решения.

Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, допросив явившихся свидетелей, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО4 и ФИО3 принадлежит на праве собственности (в № доли за каждой) земельный участок и индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д. 11-14)

В указанном жилом доме на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует копия домовой книги, сведения адресного бюро. (л.д. 4-10,17).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО и ФИО следует, что ответчик ФИО5 в дом для постоянного проживания не вселялся, не проживает, членом семьи собственников не является. В доме живут собственники со своими семьями и родственниками.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела ФИО5 никогда не являлся членом семьи собственников жилого дома, не состоял с ними в семейных отношениях, ФИО5 постоянно не проживал в спорной квартире в качестве члена семьи собственников, не вселялся в дом для постоянного проживания, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что у ФИО5 возникло право пользования жилым домом по адресу <адрес>. Нахождение ответчика на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права истцов.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, находящимся по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-1178-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2017 года.

На дату 05 апреля 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: