Приговор № 1-104/2025 1-20/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-104/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе

председательствующего судьи Ильина М.С.,

при секретаре судебного заседания Евсиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Задираевой Ю.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Миркиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2

Владислава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде в штрафа в сумме 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об утере водительского удостоверения, а штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ умышленно управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и на 18 км+600 метров автодороги «<адрес> – <адрес> – <адрес>» на расстоянии 2,8 км от <адрес> МО «Озерский муниципальный округ» был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения алкотестер «Pro 100», на что он согласился и по результатам которого, у последнего не было установлено состояние опьянения. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке), последнему было предположено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился.

После чего, в 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, а именно в биологических объектах обнаружены растительные и синтетические каннабиоиды (дельта-9-тетрагидроканабиноловая кислота), то есть было установлено, что в момент управления транспортным средством при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО2 находился в состоянии опьянения.

ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зная, что свободный оборот психотропных веществ и наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации в соответствие с Федеральным законом №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного обогащения вступили в предварительный сговор, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств. При этом, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили преступные роли следующим образом: ФИО2 должен был незаконно приобретать, хранить психотропные вещества и наркотические средства, расфасовывать на условные дозы в свертки, и организовывать их продажу в интернет магазине «Wi-Fi» на торговой интернет-площадке «Kraken» неограниченному кругу лиц посредством размещения информации в магазине о закладках на территории Калининградской области, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было осуществлять перевозку ФИО2 вместе с психотропными веществами и наркотическими средствами на автомобиле к местам их незаконного приобретения, расфасовывать вместе с ФИО2 незаконно приобретенных ими психотропных веществ и наркотических средств на условные дозы в свертки, осуществлять перевозку ФИО2 к местам раскладки закладок на территории Калининградской области, а также должно было размещать закладки психотропных веществ и наркотических средств на территории Калининградской области и передавать ФИО2 их координаты, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

После чего, реализуя задуманное, ФИО2, выполняя свою роль в преступном сговоре, не позднее 15 часов 25 минут 30 апреля 2025 года, действуя умышленно, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел смесь, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотические средства: вещество пентедрон (2-метиламино-1фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 36,80 грамма, что является крупным размером, получив от него координаты размещения закладки (тайника) указанного вещества в неустановленном месте, расположенном вблизи п. Кузнецкое муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области»

После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, управляя заранее приисканным им автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з№, осуществил перевозку ФИО2 в <адрес> муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области».

Далее ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ориентируясь по имеющимся у ФИО2 координатам, прошли к неустановленному участку местности, расположенному вблизи <адрес> муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>», где ФИО2 извлек руками из почвы сверток с вышеуказанным веществом и поместил его в правый карман надетой на нем куртки. После чего вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направился к автомобилю марки «<данные изъяты>» г.р.з.№, припаркованному в вышеуказанном поселке, однако завершить совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 15 часов 25 минут 30 апреля 2025 года, они были задержаны сотрудниками УНК ОМВД России по Калининградской области вблизи п. Кузнецкое муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», а находящееся в кармане куртки ФИО2 вышеуказанное вещество изъято.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал и показал, что будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ 29 июня 2024 года утром управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и в районе <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Он в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого алкогольное опьянение установлено не было. Затем его направили на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние наркотического опьянения. За пару дней до этого он употреблял марихуану.

Также показал, что с целью сбыта наркотических средств он в сети интернет приобрел магазин «Wi-Fi» на торговой интернет-площадке «Kraken». После чего через интернет заказал наркотическое средства массой более 30 грамм. Затем, договорившись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес>. Где он по полученным координатам поднял закладку, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство, должно было расфасовать данную закладку, разложить закладки на территории <адрес> и сообщить ему координаты закладок, а он должен был разместить информацию о стоимости и месте нахождения закладок в интернет магазине «Wi-Fi» на торговой интернет-площадке «Kraken».

Виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО8 показал, что является сотрудником ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> – <адрес> – <адрес> Озёрского МО <адрес>, непосредственно на расстоянии 2,8 километра от <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО2 Учитывая, что поведение водителя не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было, однако, учитывая отрицательный результат освидетельствования и наличие признаков опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения. (том 1 л.д.66-69, л.д.70-73).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 29 июня 2024 года следует, что у ФИО2 имелись признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке, а также не установлено состояние опьянения. (т. 1л.д. 24)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанием направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, с чем ФИО2 был согласен. (Т. л.д. 26)

Из акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от 29 июня 2024г., следует в моче ФИО2 обнаружены: растительные и синтетические каннабиоиды (Дельта – 9 – тетрагидроканнабиноловая кислота). (том 1 л.д. 33)

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Озерского судебного района <адрес> – мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района <адрес>, вступившиго в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (том 3 л.д. 226-230)

Согласно заявлению ФИО2 от 14 февраля 2025 года, он сообщил в МО МВД России «Черняховский» об утере водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 39)

Из сообщения УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Озерского судебного района <адрес> – мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района <адрес>, оплачен ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 175)

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на 18 км+600 метров автодороги «<адрес> – <адрес> – <адрес>» на расстоянии 2,8 км от <адрес> МО «Озерский муниципальный округ», то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По эпизоду от 30 апреля 2025 года виновность ФИО2 подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №11 и Свидетель №14 показали, что являются сотрудниками УНК по <адрес>. Им поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 30 апреля 2025 года ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были обнаружены на участке местности вблизи <адрес>. После чего, был проведен личный досмотр ФИО2 и в кармане куртки был обнаружен сверток с веществом, который был изъят. У лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был изъят мобильный телефон. (том 2 л.д. 181-184, 224-227, л.д.189-192, л.д.193-196, л.д.197-200, л.д.201-204, л.д.219-223)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в обнаруженном у ФИО2 свертке из черной изоленты находится смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотические средства: вещество пентедрон (2-метиламино-1фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Количество смеси психотропного веществ и наркотических средств, составляет 36.80 грамма. (т.2 л.д. 9- 11, 12, 13, 22, 232-234)

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от т ДД.ММ.ГГГГ N 681 и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», оборот смеси содержащие наркотическое средство N-метилэфедрон на территории РФ запрещен, а масса более одного грамма являются крупным размером, соответственно смесь массой 36,80 грамма является крупным размером.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, показало, что у него тесть друг – ФИО2, который в феврале 2024 года обратился к нему с предложением о заработке. ФИО2 пояснил, что хочет продавать наркотические средства через интернет, для чего открыть магазин «WI-FI». ФИО2 ему пояснял, что хочет делать все сам, заказывать, раскладывать и продавать наркотические средства. Так как у ФИО2 не было прав, то он предложил ему поработать водителем и возить его к местам раскладки закладок, за что обещал зарплату около 100 000 рублей, на что он согласился. Также от ФИО2 ему известно, что последний перекупал наркотики у различных магазинов, на разных площадках, которые занимаются оптовыми продажами, и перепродавал в своем интернет-магазине в розницу, тем самым отбивая деньги за покупку оптовой партии. 30 апреля 2025 года, ему позвонил ФИО2 и попросил отвезти его в район <адрес>, на что он согласился. От ФИО2 ему стало известно, что он оформил предзаказ мастер клада с наркотиком. По указанию ФИО2 он приехал на участок местности в районе п. Кузнецкое Зеленоградского района. Он припарковал автомобиль около шлагбаума на частной территории, после чего он и ФИО2 пешком прошли на поле. ФИО2 ориентировался по координатам в телефоне. Подойдя к тайнику, ФИО2 пригляделся, примерно опознал это место по имеющейся у него фотографии, после чего убедившись, что рядом с ними никого нет, стал копать руками и спустя какое-то время нашел сверток черного цвета. Он взял его в руки и мы пошли с ним к машине обратно. Однако были задержаны сотрудниками полиции. В ходе задержания у него был изъят мобильный телефон и он сообщил пароль от мобильного телефона. (том 2 л.д. 148-151, 158-161)

Согласно протоколам осмотра предметов от 22 июня 2025 года с участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон, изъятый у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, где в приложении «Telegram» имеется переписка от пользователя с именем «<данные изъяты> с пользователем с именем <данные изъяты>» (абон.№- ФИО1). В диалоге между указанными пользователями имеются видео, аудио файлы и переписка за 29-ДД.ММ.ГГГГ.

Из переписки и видеофайлов следует:

ДД.ММ.ГГГГ 16:47 часов: ФИО19 -Спасибо.

18:04: ФИО19 -Как думаешь? К указанному вопросу ФИО1 прикрепляет скриншот с изображением диалога с другим лицом в магазине «Kraken», после которого задает вопрос: Есть смысл?

ФИО9 в 18:05: - И смысл? Ты же его шкваркнешь. А магниты никто из нас не будет делать.

18:06: ФИО19- Смысли я его шкваркну. Он предлагает в полесске работать. Чтобы туда Гарик завезли. Лупатый).

18:06 ФИО27- Читай внимательно. Он и сам готов помочь. Алкаш.

18:07: ФИО19 – Типа подсказать новые локации. Помочь.

18:07: ФИО28-Типа поработать. В новых локациях.

18:07: ФИО19 – Там нету поработать.

18:07: аудиосообщение от ФИО29: Ну он же написал посотрудничать, значит на работу (далее нецензурная брань);

18:08: аудиосообщение от ФИО30: Или что он места скажет? (далее нецензурная брань) вообще, мы там, я там ездил, работал, в свое время типа возил, он соля кидал, он такой себе;

18:08: ФИО19- Ну да.

18:08: аудиосообщение от ФИО31: Потом от безделья можно будет прокатиться.

18:08: ФИО19- Гвардейск и полесск заскочить.

18:35: ФИО19 – В этом мк 101 была. Так что не (нецензурная брань) что (нецензурная брань) не мог.

18:45: ФИО32 Получается 125 сделали? Сегодня.

18:46:ФИО35-9500 отбил, 3к заработал за сегодня.

18:46:-ФИО19-За одну прокбался минус 3к.

18:48-18:56: ФИО33 – Так. Получается мы куре сколько отправили 55 и 305. 260 он сделал, 100 мы забрали. Вообще 1159 сделал. Сейчас смотрю список. Мы ехали 24 марта. В первый раз. Я брал просид. Потом мы поехали 4 апреля. Ну короче я посчитал за этот опт ты должен заплатить 108к плюс минус. Вот из 108к осталось 3к сеголня и завтра остатки и выходит тогда 108к.

19:01: аудиосообщение о ФИО34- Короче безпонту, я сейчас подсчитал, в общем за следующий опт со всеми долгами ты мне только должен будешь заплатить 42 тысячи за все. Остальное я все делаю бесплатно, кручу вожу (нецензурная брань), и том подобное.

19:03: ФИО19 – Хаха. Крч я тебе 45 рублей в общем за Гарик должен (Смайл).

19:03: <данные изъяты>- Да. (нецензурная брань).

19:03: ФИО19 – Целый опт работаешь бесплатно ).

19:04: аудиосообщение от ФИО36: Ну давай, чтоб я тебя не (нецензурная брань), в ближайшее время давай тогда полтинник долг, разбей мне его на два раза, из Гарика и Солей вычтешь, вот ну полтинник взяли, получается я крутану бесплатно, а раскидаю уже за деньги, чтоб мне хоть как-то на плачу быть, 42 рубля это (нецензурная брань) парень.

19:07: аудиосообщение от ФИО37: Ну зато я за мерина раскидался и уже не буду должен а это (нецензурная брань) 1200 в данный момент я быстро крутану.

19:09: ФИО38: А за завтрашний деее ты 10к должен и так 45 за тот опт.

19:09: аудиосообщение от ФИО39: Ну и (нецензурная брань)я сейчас эти 120 делаю получается 120 тысяч ты только на мне экономишь и давай на опт копи давай уже соточку, 150 возьмем.

19:11: ФИО19- Ну посмотрим. Мне уже предзаказ не подтвердили. Гасяться что-то.

19:14: ФИО40- Ну (нецензурная брань) работы (нецензурная брань) не одни мы такие)

19:17: ФИО19- А уже подтвердили. Завтра походу забирать будем.

19:18-19:19: два аудиосообщения от ФИО41: Ну че, завтра в Светлогорск, Балтийск быстро делаем и поехали, надо приступать к работе. Это получается среда, в четверг, пятницу можем поездить соля покидать.

19:19-19:20: ФИО19- Да.

19:51: ФИО19: Крч у меня примерно так же выходит как ты сказал. Только хз соля.

19:22-19:23: ФИО42- 20 штучек. Как раз и выходит 1157. Я эе говорил погрешность плюс минус 2 штуки.

19:24: ФИО19-Ну да.

19:26: ФИО43 Надо заехать завтра мне моментальную карту сделать и вести подсчеты.

19:26: ФИО19- Ну если в блок не (нецензурная брань). Сбербанк самого первого блокируют).

19:27-19:28: ФИО44 Тогда как зп получать? Ладно (нецензурная брань) с ним. С завтрашнего дня начнем вести записи.

19:28: ФИО19- Значит она тебе не нужна зарплат (смайл).

19:28: ФИО45 А тебе кладки.

Далее от ФИО46 следует скриншот автомобиля «Мерседес» S класса, а от ФИО19 скриншот с автомобилем «Ауди».

19:30: аудиосообщение от ФИО47- Че, продаем тачки и покупаем опт?

19:38: аудиосообщение от ФИО19- Да, ты за восемьсот, я за лям.

20:40: аудиосообщение от ФИО48- Че, завтра к 9 или к 8?

23:08: ФИО19: Ну да.

ДД.ММ.ГГГГ.

14:40: ФИО49- Я еду.

14:40: ФИО19- Давай.

14:43-14:47: ФИО50- Выходи. Ты где. Сколько ждать. Тушкан».

При просмотре и прослушивании диалога между ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 пояснил, что на изображениях изображен он, и сообщения принадлежат ему. (том 3 л.д.54-64, 69-76)

Таким образом, из переписки лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 следует, что они с целью незаконного обогащения вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, при этом, ФИО2 должен был заказывать оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, забирать их, передавать лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, которое должно было сначала отвезти ФИО2 к месту нахождения оптовой партии наркотических средств и психотропных веществ, затем полученную партию расфасовать на мелкие партии, после чего совместно с ФИО2 осуществить раскладку закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами на территории Калининградской области.

Также из вышеуказанной переписки следует, что ФИО2 подтвердили продажу оптовой партии наркотических средств и психотропных веществ, которую они завтра будут забирать, при этом, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договариваются о том, что 30 апреля 2025 года, они осуществлять раскладку наркотических средств и психотропных веществ и заберут оптовую партию наркотических средств и психотропных веществ.

Таким образом, учитывая, что между ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного обогащения была достигнута договоренность о сбыте наркотических средств и психотропных веществ, с распределением ролей, то данной преступление совершенно группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание показания ФИО2 о том, что он заранее купил интернет магазин «Wi-Fi» на торговой интернет-площадке «<данные изъяты>», через который собирался реализовывать психотропные вещества и наркотические средства, для чего приобрел спесь массой 36,80 грамма, которую впоследствии нужно было расфасовать, а затем разложить закладки на территории <адрес> после чего разместить об этом информацию в указанном магазине, суд приходит к выводу о том, что данное преступление совершено с использованием сети «Интернет».

Принимая во внимании вышеизложенное, судом установлено, что ФИО2 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, распределив между собой преступные роли. После чего, ФИО2, реализуя задуманное и действуя умышленно, у неустановленного лица заказал смесь, содержащую наркотические средства и психотропные вещества массой 36,80 грамма, что является крупным размером, о чем сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 30 апреля 2025 года, выполняя свою роль в преступном сговоре, с целью дальнейшей расфасовки полученной смеси и дальнейшей совместной с ФИО2 раскладки тайников, содержащих вышеуказанную смесь для сбыта, отвезло ФИО2 на участок местности возле <адрес>, где ФИО2, выполняя свою преступную роль в предварительном сговоре, с целью последующего сбыта, извлек из земли, и положил к себе в карман куртки смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотические средства: вещество пентедрон (2-метиламино-1фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 36,80 грамма, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, то есть совершил преступление, предусмотренное ч, 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает молодой возраст, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию покушения на незаконный сбыт наркотических средств, выразившееся в даче показаний изобличающих как себя, так и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также сообщение сведений об обстоятельствах использования интернет магазина для совершения преступления, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2, а также достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО2, суд применяет положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Свидетель Свидетель №8 также пояснила, что с 2021 года сожительствует с ФИО2 Она приобрела автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № за собственные средства, ФИО2 не имеет никакого отношения к данному автомобилю. В феврале 2025 года она продала автомобиль.

Несмотря на показания свидетеля Свидетель №8 о принадлежности ей автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №/39, которым ФИО2 управлял ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ФИО2 является ее братом и сожительствует с Свидетель №8 с 2021 года. Ее брат занимается перепродажей и арендой автомобилей. Автомобили он регистрирует на Свидетель №8

Из представленных сведений следует, что за период с 2021 года по 2025 год, на Свидетель №8 было зарегистрировано 4 автомобиля.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> следует, что при совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО2 также управлял автомобилем, зарегистрированным на Свидетель №8

Из показания свидетеля Свидетель №6 следует, что в феврале 2025 года он приобрёл автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №. Объявление нашел на «Авито», созвонился по телефону, ему ответил мужчина, у которого он приобрел данный автомобиль. У данного мужчины была доверенность на продажу автомобиля. Свидетель №8 он ни разу не видел.

Учитывая, что ФИО2 и Свидетель №8 с 2021 года вместе проживали по одному адресу, вели совместное хозяйство, ФИО2 занимался перепродажей автомобилей и их арендой, автомобили регистрировал на Свидетель №8, а также впоследствии занимался продажей автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, то суд приходит к выводу, что автомобиль «№ находился в их общей совместной собственности.

Принимая во внимание, что автомобиль «№/39 продан Свидетель №6, который не осведомлен о том, что на данном автомобиле было совершено преступление, в связи с чем его конфискация не возможна, то с ФИО2 подлежит конфискации денежная суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, то есть 630 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 5 лет 7 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с 30 апреля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № вернуть Свидетель №6; автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № вернуть Свидетель №5; вещество - смесь (препарат), содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотические средства: вещество пентедрон (2-метиламино-1фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон (ф-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, количество смеси психотропного вещества и наркотических средств на момент проведения экспертизы составляет 36, 75 грамм; коробка с элементами упаковки, мобильный телефон «Iphone», принадлежащий ФИО9, мобильный телефон «Iphone», принадлежащий ФИО2 передать в СО ОМВД России «Зеленоградский» <адрес> для хранения при уголовном деле №, остальное хранить при материалах уголовного дела.

Снять арест с автомобиля марки «№

Конфисковать у ФИО2, то есть безвозмездно обратить в доход государства 630 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-20/2026

УИД 39RS0011-01-2025-001865-74