Решение № 2-225/2017 2-225/2017(2-3739/2016;)~М-3775/2016 2-3739/2016 М-3775/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 г. г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Наумова Е.В.

При секретаре Т

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ФИО1 по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании ФИО1 по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 руб., с уплатой 5% от полученной суммы. Срок возврата денежных средств определен — <ДАТА> До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 450 000 рублей, которая складывается из суммы основного ФИО1 и процентов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного ФИО1 — 200 000 руб., проценты — 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины — 7 700 руб.

В судебном заседании представитель истца Т исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного ФИО1 в размере 200 000 руб., процентов в размере 250 000 руб. признал полностью, просил снизить сумму, подлежащую взысканию по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200 000 руб., под 5 % ежемесячно до <ДАТА> Данный договор оформлен распиской.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности, является его распорядительным действием и освобождает суд от обязанности исследования доказательств по данному вопросу.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности, а именно суммы основного ФИО1 в размере 200 000 руб., суммы процентов 250 000 руб., без исследования материалов дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понес расходы по оказанию услуг представителя в сумме 20 000 рублей (л.д. 8). Суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО2 данных расходов обоснованно, однако с учетом принципа разумности, сложности разрешаемого спора, полагает необходимым снизить данную сумму до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб. (л.д.6), которые так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ФИО1 по договору займа, процентов, судебных расходов — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ФИО1 по договору займа от <ДАТА> в размере 200 000 руб., проценты в размере 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя — 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере — 7700 руб.

В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд.

Судья – Е.В. Наумов