Решение № 2-12/2026 2-12/2026(2-582/2025;)~М-526/2025 2-582/2025 М-526/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-12/2026

Гражданское дело № 2-12/2026

УИД 65RS0015-01-2025-000779-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тымовское 12 января 2026 года

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11 марта 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопреемник - ПАО «Совкомбанк»)и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40000 рублей00 копеек с возможностью увеличения лимита под 33,90 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик свои обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, нарушала общие условия кредитного договора, что привело к возникновению просроченной задолженности, размер которой по состоянию на 12 ноября 2025 года составил 80754 рубля 12 копеек, из которых 70360 рублей 60 копеек – просроченная ссудная задолженность, 9795 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 73 рубля 33 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 525 рублей 07 копеек – штраф за просроченный платеж.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнила, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 05 декабря 2023 года по 12 ноября 2025 года, в размере 80754 рублей 12 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал относительно вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка о месте и времени слушания дела направлялась последней по адресу регистрации, конверт с истекшим сроком хранения возвращен в адрес суда.

С учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 несет риск неполучения поступившей судебной корреспонденции и признается извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статьи 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Статьей 29 указанного Федерального закона установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами; письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела,11 марта 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (до заключения брака – ФИО2) А.Л. заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»выдало ответчику расчетную карту с лимитом кредитования 40 000 рублей 00 копеек,под 33,90 % годовых, с условием увеличения лимита кредитования. Договор заключен на неопределенный срок.

При выдаче кредитной карты ответчик была ознакомлена с полной стоимостью кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», тарифами по обслуживанию карты.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрено, что возврат кредита по карте осуществляется ежемесячно путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по договору; сумма минимального платежа составляет 6,00% от задолженности по кредиту по карте; платежный период составляет 20 дней, начиная со следующего дня после окончания расчетного периода, начало расчетных периодов – 5 число каждого месяца; за просрочку минимального платежа взимается 0,055% в день (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности, а за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении взимается 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно положениям статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору <***> от 11 марта 2015 года, заключенному с ФИО1

Из выписки по счету <данные изъяты>, открытому на имя ФИО1, за период с 11 марта 2015 года по 12 ноября 2025 года следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, в свою очередь, ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ответ на которую не последовал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору за период с 05 декабря 2023 года по 12 ноября 2025 года составила 80754 рубля 12 копеек, из которых 70360 рублей 60 копеек – просроченная ссудная задолженность, 9795 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 73 рубля 33 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду,525 рублей 07 копеек – штраф за просроченный платеж.

Расчет суммы задолженности и неустойки по кредитному договору произведен верно и сомнений у суда не вызывает, в нем учтены суммы, которые были внесены ФИО1 в счет погашения задолженности по договору кредитной карты.

Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, не выявлены таковые и судом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, а также неустойки на просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 5 декабря 2023 года по 12 ноября 2025 года в размере 80754 рубля 12 копеек, из которых 70360 рублей 60 копеек – просроченная ссудная задолженность, 9795 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 73 рубля 33 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду,525 рублей 07 копеек – штраф за просроченный платеж, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 84754 (восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

В окончательной форме решение изготовлено 19 января 2026 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова