Решение № 2-34/2024 2-34/2024(2-652/2023;)~М-671/2023 2-652/2023 М-671/2023 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-34/2024

Дело № 2-34/2024

УИД 22RS0064-01-2023-000897-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 18 декабря 2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с наследников БВГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности, судебных расходов, и ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества БВГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с наследника БВГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 725 рублей 76 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 287 рублей 26 копеек.

В обоснование своего требования истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит БВГ в сумме 223 170 рублей 73 копейки на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключённого с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта VISA Classic, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. В заявлении на получение банковской карты должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, после чего заёмщику поступило сообщение о предложении подтвердить заявку на кредит с указанием суммы займа, срока кредита, размера процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи, также был подтвержден акцепт оферты на кредит с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки, ознакомлен с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 223 170 рублей 73 копейки. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно на п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник оплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 208 725 рублей 76 копеек.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик БВГ умер. Предполагаемым наследником является сын заемщика – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле № в качестве соответчика привлечена супруга БВГ - ФИО2.

В связи с чем, с учетом уточнений, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и с ФИО2 образовавшуюся задолженность в размере 208 725 рублей 76 копеек, в том числе просроченные проценты 24 113 рублей 20 копеек, просроченный основной долг 184 612 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 287 рублей 26 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 19 000 рублей 00 копеек /<данные изъяты>/.

Также ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика БВГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества БВГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 038 рублей 18 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 491 рубль 15 копеек.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и БВГ, ДД.ММ.ГГГГ р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 рублей 00 копеек под 0% годовых на срок 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита и процентов п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено начислении пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако поскольку заемщик обязательства исполнял не надлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 43 038 рублей 18 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 42 981 рубль 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду 56 рублей 32 копейки.

Заемщик БВГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении кредитного договора БВГ указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа по кредитному договору, заключенному с БВГ, до настоящего времени не исполнены, истец обратился с указанным исковым заявлением в суд. Просит взыскать с наследников БВГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 43 038 рублей 18 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 491 рубль 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле № 2-194/2024 привлечены в качестве соответчиков супруга БВГ - ФИО2 и сын умершего БВГ - ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № 2-34/2024 (2-652/2023) по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с наследников БВГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности, судебных расходов, и № 2-194/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества БВГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объединены в одно производство, которое ведется в деле № 2-34/2024 (2-652/2023), УИД 22RS0064-01-2023-000897-77.

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> признан недееспособным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/.

Согласно статье 32 Гражданского кодекса Российской Федерации над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства, устанавливается опека. В соответствии с пунктом 2 статьи 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

Согласно информации КГКУ УСЗН по Шипуновскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения КГКУ УСЗН по Шипуновскому району №-р от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /<данные изъяты>/, в связи с чем ФИО2 как опекун – законный представитель недееспособного ФИО1 уполномочена выступать от его имени.

Также в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Страховая компания «Совкомбанк Страхование жизни», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Муниципальное образование Хлопуновский сельсовет в лице Администрации Хлопуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в исковых заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в настоящее время принадлежат ответчику ФИО2, не оспаривает, что данное имущество было приобретено ФИО2 и БВГ в период брака, на момент смерти БВГ доли в данном имуществе не определялись, также не оспаривает, что на момент смерти БВГ ему принадлежала ? доля земельного участка и жилого дома по данному адресу. Оспаривает, что ? доля имущества, принадлежащего умершему, перешла ответчику ФИО2 в период 6 месячного срока для вступления в наследство, как фактического наследника, никаких действий по переходу права собственности ФИО2 не совершала, ДД.ММ.ГГГГ отказалась у нотариуса в письменной форме от принятия наследства /<данные изъяты>/.

В представленных суду возражениях на исковое заявление о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам, в порядке получения наследства ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 указали, что с исковыми требования сторона ответчиков полностью не согласны, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Данную регистрацию права ответчик не инициировал и поручения кому-либо её провести от имени ответчика не поручал, согласно пояснениям третьего лица в судебном заседании Администрацией Хлопуновского сельсовета Шипуновского района по собственной инициативе произведена регистрация права собственности на ответчика ФИО2 данного недвижимого имущества после смерти БВГ В материалах регистрационного дела имеется согласие ответчика на то, чтобы Администрация сельского совета от имени ответчика направила в Росреестр заявление о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, однако данное согласие дано главе администрации Клепечихинского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края КНВ, с данным обстоятельством ответчик полностью не согласен и считает, что согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. По факту ответчик ФИО2 не подписывала каких-либо документов и не представляла их для регистрации в Государственный реестр регистрации права на недвижимое имущество, а также не делегировала кого-либо и не давала доверенности на совершение таких действий.

Считают, что регистрация права собственности на ответчика ФИО2 не является бесспорным доказательством того, что она является по данному обстоятельству фактическим наследником, так как свое волеизъявление она не давала, а регистрация инициирована третьим лицом.

Спорное жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов Б-вых, учитывая, что ответчик ФИО2 имеет ? долю в жилом доме и земельном участке, то проживание на принадлежащей ей доли с недееспособным сыном не является бесспорным доказательством того, что ответчики пользуются долей умершего. Оплата за электричество - это показатель того, что ответчики пользуются электроэнергией на принадлежащей ответчику ФИО2 доле, учитывая, что в жилом доме имеется печное отопление, которое осуществляет процесс обогрева всего дома, технической возможности обогревать только долю ответчика ФИО2 не имеется, что не может являться доказательством того, что ФИО2 содержит долю умершего в жилом помещении, в части поддержания температурного режима доли умершего. Ответчик ФИО2 часть жилого дома и земельный участок никому в аренду не сдавала, не продавала и каких-либо действий по распоряжению и отторжению не совершала. Сторона ответчика считает, что обязанность доказать обстоятельства фактического вступления ответчиков в наследство лежит на истцах. Просят суд исковые требования истцов ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам оставить без удовлетворения /<данные изъяты>/

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Совкомбанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил информацию о том, что заемщик БВГ ДД.ММ.ГГГГ был включен в программу добровольного страхования, застрахован по рискам: а) смерть в результате несчастного случая, б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. При этом смерть от заболевания не входит в страховое покрытие / л.д.160, 161-174 т.2/.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил информацию о том, что БВГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2111_КЗ (по кредитному договору 1400942 от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в связи с тем, что смерть БВГ наступила от заболевания, страховой риск «смерть» не входит в базовое страховое покрытие, в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования, отказано. Мотивированный отказ в страховой выплате был направлен выгодоприобретателям по договору страхования /л.д. 80-97 т.1/.

Представитель третьего лица Муниципального образования Хлопуновский сельсовет в лице Администрации Хлопуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что по адресу: <адрес> с 90-х годов и по настоящее время проживают ФИО2 и ФИО1, оплачивают коммунальные платежи за содержание данного жилья, зимой топят печь, чистят снег, летом садят огород, оплачивают земельный и имущественный налог, до смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 и отца ФИО1 в данном доме с ними также проживал БВГ. После смерти БВГ, ФИО2 и ФИО1 в аренду жилой дом не сдавали, проживали и проживают сами в данном доме, в доме один вход, они полностью пользуются данным домом. На момент приобретения данного дома ФИО2 и БВГ состояли в зарегистрированном браке. При жизни БВГ собирался произвести регистрацию жилого дома на себя, ему была выдана выписка из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ, но после того, как ему стало известно о необходимых финансовых затратах на оформление дома и земельного участка, он сказал, что не будет их оформлять. Затем в администрацию Хлопуновского сельсовета Шипуновского района поступил список, в соответствии с которым на ранее учтенные дома, которые до 1998 года не были поставлены на учет, необходимо было зарегистрировать права собственности за теми лицами, что проживают по данным адресам. В данном списке также значился адрес: <адрес>, после чего по данному вопросу БВГ был приглашен в администрацию Хлопуновского сельсовета Шипуновского района для оформления. После смерти БВГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, решив вступить в наследство, обратилась в сельский совет за справкой о составе семьи, но после обращения ФИО2 к нотариусу выяснилось, что у БВГ имеется задолженность по кредитам, в связи с чем она отказалась от наследства. В марте при оформлении недвижимости по <адрес> и внесении её в реестр, секретарь администрации Хлопуновского сельсовета связалась с ФИО2, которая пояснила, что не может явиться в сельский совет, продиктовала по телефону свои паспортные данные, СНИЛС и попросила сделать все – оформление за нее, и она со всем согласна, в связи с чем секретарь оформила данное согласие от её имени. В типовой форме согласия секретарь не изменила данные, кому оно адресовано, и в связи с этим в нем ошибочно указан адресат - глава администрации Клепечихинского сельсовета Поспелихинского района. Указанное согласие было подписано электронной подписью главы администрации Хлопуновского сельсовета и в электронном виде направлено в Росреестр.

Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В пункте 61 указанного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ БВГ подано заявление в ПАО Сбербанк на получение дебетовой карты ПАО Сбербанк VISA Classic «Momentum» и открытии счета карты 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.3886161, он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и Тарифами, размещенными на официальном сайте www.sberbank.ru и обязуется их выполнять, согласен что данное заявление в совокупности с Условиями по дебетовой карте, Памяткой держателя и Тарифами являются заключенным между ним и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк, заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора /<данные изъяты>/.

ДД.ММ.ГГГГ БВГ подано заявление-анкета на получение потребительского кредита /<данные изъяты>/, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита БВГ просил предоставить ПАО Сбербанк ему потребительский кредит в сумме 223 170 рублей 73 копейки, под 5,9% годовых, 19,00 % годовых с даты, следующей за Платежной датой 1-го Аннуитетного платежа; сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, в порядке очередности: 1 ежемесячный Аннуитетный платеж в размере 4 304 рублей 15 копеек, 59 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 5 763 рубля 85 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 15 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ; за ненадлежащее исполнение условий договора, определена неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями, с которыми заемщик ознакомлен и согласен, Заемщик просил предоставить кредит путем зачисления на счет №, поручил кредитору перечислять в соответствии с общими условиями денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета №, а при недостаточности средств для проведения операции со следующих счетов в порядке их указания: №, №. Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа, он признает, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение подписания им в системе «Сбербанк онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями /<данные изъяты>/. Факт подтверждения подписания индивидуальных условий в системе «Сбербанк онлайн» простой электронной подписью подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» <данные изъяты>/.

Факт исполнения банком обязательств по договору подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, информацией об отправке и доставлении сообщений, расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением /<данные изъяты>/.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено /<данные изъяты>/

Подписав заявление на участие в программе страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критических заболеваний заемщика ДД.ММ.ГГГГ, БВГ выразил желание заключить в отношении него Договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критических заболеваний заемщика /<данные изъяты>/.

Заявитель (супруга умершего БВГ) ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, к договору страхования с предоставлением документов, подтверждающих смерть заемщика и её причины /<данные изъяты>/.

Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» из представленных документов следует, что до даты подписания заявления на страхование, БВГ ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз <данные изъяты> то есть смерть наступила в результате заболевания, заявленное событие «смерть» не входит в базовое страховое покрытие, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты /<данные изъяты>/.

Кроме того, судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику БВГ, ДД.ММ.ГГГГ р., кредит в сумме 45 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев.

БВГ взял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить иные комиссии в сроки и на условиях указанного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-соглашением заемщи-ка на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету, подтверждающей зачисление кредита на счет заемщика /<данные изъяты>/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в размере 43 038 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 42 981 рубль 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду 56 рублей 32 копейки.

Суд полагает, что расчет задолженности по просроченной ссуде в сумме 42 981 рубль 86 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 56 рублей 32 копейки произведен банком верно, соответствует условиям кредитного договора с учетом внесенных ответчиком платежей по нему.

Согласно информации, представленной ПАО «Совкомбанк», в день подписания кредитного договора БВГ выразил согласие на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» по одной из нижеперечисленных Программ страхования с учетом соответствия критериям принятия на страхование: для лиц от 55 лет (для женщин)/ 60 лет (для мужчин) до 69 лет включительно: а) смерть в результате несчастного случая; б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев БВГ подтвердил свое согласие на страхование с назначением Выгодоприобретателя по Договору страхования «себя, а в случае моей смерти – моих наследников».

Также БВГ был подключен пакет услуг «Защита платежа».

С ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» начали действовать новые Общие условия Договора потребительского кредитования Карты Халва <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с общими условиями Договора потребительского кредитования осуществился переход с «Халвы с Защитой платежа» на условия Комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», заемщик был проинформирован. При переходе с «Халвы с Защитой платежа» на условия Комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» в автоматическом режиме в первую очередь производится отключение услуги «Защита платежа», при отключении услуги производится перерасчет графика (реструктуризация). Исходя из вышеизложенного на момент смерти клиента кредитный договор не был застрахован, в связи с чем отсутствовали правовые основания для обращения в страховую компанию для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик БВГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/.

На дату смерти заемщика БВГ его кредитные обязательства не были погашены.

Истцами предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства изложены в ст.1153 ГК РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно информации нотариуса Шипуновского нотариального округа ФИО5 и наследственного дела № после смерти БВГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследницей по закону, принявшей наследство ДД.ММ.ГГГГ являлась супруга ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от наследства. Сведения о других наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют. Наследственное имущество состоит из денежных средств в ПАО Сбербанк в сумме 1430 рублей 65 копеек /<данные изъяты>/.

Из материалов дела установлено, что согласно сведениям из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ БВГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, после заключения брака ей присвоена фамилия «Борщева». ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1 /<данные изъяты>/.

БВГ, ДД.ММ.ГГГГ р., с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по данному адресу также были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /<данные изъяты>/, что сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно данным АИПС «ФИС ГИБДД М», сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя БВГ не имеется /<данные изъяты>/. БВГ в собственности тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не имел, что подтверждается сведениями Гостехнадзора Шипуновского района Алтайского края /<данные изъяты>/.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ в собственности БВГ какого-либо недвижимого имущества не имеется /л.д.65 т.1/.

Согласно реестровому делу № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в инвентаризационном деле на жилой дом по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ собственником является БВГ (в период брака с ФИО2) /<данные изъяты>/, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по вышеуказанному адресу зарегистрировано по праву собственности за БВГ /<данные изъяты>/ на основании постановления администрации Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ № для приусадебного хозяйства БВГ, <адрес> предоставлено бесплатно в собственность 0,26 га земель, выдано свидетельство на право собственности на землю /<данные изъяты>/.

Постановлением Администрации Хлопуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешением архитектора района на основании указанного постановления БВГ разрешена перестройка жилого дома, находящегося на правах личной собственности, застройка земельного участка в <адрес>, постановлено строительство вести по индивидуальному проекту с наружным обмером 12,4х8,6м, материал шпалы, полезной площадью 90,40 кв.м, в том числе жилой 46,7 кв.м /<данные изъяты>/.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.

Постановлением администрации Хлопуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края № (акт осмотра здания № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении жилого здания с кадастровым № в качестве его правообладателя, владеющего данным объектом недвижимости на праве собственности, выявлен БВГ /<данные изъяты>/.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Хлопуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края в лице представителя ФИО4 подано заявление в Росреестр о государственной регистрации здания, кадастровый №, по адресу <адрес> за БВГ /<данные изъяты>/. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ администрации Хлопуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края в лице представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ прекращено осуществление государственной регистрации прав в отношении здания с кадастровым № /<данные изъяты>/.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Хлопуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края в лице представителя ФИО4 подано заявление в Росреестр о государственной регистрации здания, кадастровый №, по адресу <адрес> стр. 2 за ФИО2 /<данные изъяты>/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым № правообладателем земельного участка площадью 2600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым № правообладателем жилого дома площадью 69,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/

Как следует из ответа МИФНС России № 16 по Алтайскому краю на судебный запрос, денежные средства в уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога с физических лиц за 2022, 2023 и 2024 годы от ФИО1, ФИО2 не поступали /<данные изъяты>/

Согласно информации АО «Алтайэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения заключен между БВГ и АО «Алтайэнергосбыт» в устной форме в порядке ст. 540 ГК РФ (<данные изъяты>). Определение объема потребленной электроэнергии по адресу: <адрес> производится в соответствии с показаниями прибора учета типа СКАТ 101 №, установленного на выносном щите учета (акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ с подписью потребителя «ФИО7.», акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ с подписью потребителя «ФИО2»). Обходы жилого дома и снятие показаний прибора учета № производились сетевой организацией – филиалом ПАО «Россети Сибири» - «Алтайэнерго» в июле 2023-октябре 2024. Оплата по лицевому счету № производится ежемесячно. С заявлением о расторжении договора энергоснабжения в адрес АО «Алтайэнергосбыт» никто не обращался /<данные изъяты>/.

Согласно представленной ООО «Управление водопроводов» ДД.ММ.ГГГГ выписке из лицевого счета №, открытого по адресу: <адрес>, собственником является ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован льготник ФИО1, инвалид 2 группы, оплата производится / <данные изъяты>/.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период брака БВГ и ФИО2 нажито совместное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу положений ч.1 ст. 39 СК РФ так как доли в совместно нажитом имуществе супругами БВГ и ФИО2 не определены, они признаются равными – по ? доле в совместной собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

При этом, статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ), действовавший до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, жилой дом возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Таким образом, то обстоятельство, что БВГ не производил регистрацию права собственности на земельный участок и дом в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на ? долю в указанном недвижимом имуществе, которое является наследственным имуществом после его смерти.

После смерти БВГ по заявлению администрации Хлопуновского сельсовета Шипуновского района ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на данное имущество, однако ФИО2 письменное согласие на это не выдавалось, что не оспаривается главой администрации Хлопуновского сельсовета Шипуновского района ФИО4, подтверждено свидетелем ВНВ, пояснившей, что согласие от имени ФИО2 подписано ВНВ

После смерти БВГ ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, просила сделать запросы в ПАО Сбербанк о наличии денежных средств, внесенных во вклад и компенсаций на имя наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу об отказе от причитающегося ей наследства по всем основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ БВГ, иные заявления нотариусу не поступали /<данные изъяты>/.

Единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти БВГ является сын ФИО1, который на момент смерти БВГ проживал с умершим, и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>; письменные отказы от наследства нотариусу от него, как до момента признания его недееспособным, так и после вступления в законную силу решения о признании его недееспособным в лице опекуна ФИО2, с согласия органа опеки, не поступали.

При таких обстоятельствах регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на указанные земельный участок и жилой дом за ФИО2 не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, с учетом её отказа от наследства путем подачи заявления нотариусу в течении 6 месяцев после смерти наследодателя – супруга БВГ и фактического принятия наследства сыном умершего БВГ – ФИО1

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, отвечающим по обязательствам умершего БВГ, является ФИО1, от имени которого в силу признания его недееспособным после смерти БВГ, действует его опекун ФИО2

В состав наследственного имущества входят: ? доля в праве совместной собственности на земельный участок и ? доля в праве совместной собственности жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 1 430 рублей 56 копеек, находящиеся на счете № (476 рублей 74 копейки) и на счете № (953 рубля 82 копейки).

Согласно заключению эксперта ООО «РЦЭ «ЭкспертКом» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследственного имущества БВГ на день его смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве на имущество, составляет 121 000 рублей: из них ? доля в праве совместной собственности жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> составляет 22 500 рублей 00 копеек, и ? доля в праве совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> составляет 98 500 рублей 00 копеек /<данные изъяты>/.

Учитывая, что установлено наследственное имущество, и фактически принявший его наследник, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательства должника по кредитным договорам не прекратились, ФИО1 как наследник первой очереди после смерти отца БВГ в лице опекуна ФИО2 является должником по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (заключен с ПАО Сбербанк) и № от ДД.ММ.ГГГГ (заключен с ПАО «Совкомбанк») в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом обязательства по кредитным договорам им не выполнены, в погашение просроченного долга, процентов, неустойки за его пользование денежные суммы не выплачены.

Иные наследники, принявшие наследство после смерти БВГ, судом не установлены, доводы, указанные в возражениях ответчицей ФИО2 и её представителем ФИО3, не принимаются судом во внимание, как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании действующего законодательства.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, равна 122 430 рублей 56 копеек (22 500 + 98 500 + 1430,56), требования истцов подлежат удовлетворению в пределах указанной стоимости наследственного имущества.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцами требований.

Исходя из указанного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в лице законного представителя опекуна ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества:

- в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 507 рублей 18 копеек (208 725 рублей 76 копеек (сумма заявленного требования) х 100/ 251 763 рубля 94 копеек (общая сумма заявленных кредиторами требований) = 82,91% (доля в требованиях кредиторов); 122 430 рублей 56 копеек (стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества) х 82,91% = 101 507 рублей 18 копеек).

- в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 923 рубля 38 копеек (43 038 рублей 18 копеек (сумма заявленного требования) х 100/ 251 763 рубля 94 копеек (общая сумма заявленных кредиторами требований) = 17,09% (доля в требованиях кредиторов); 122 430 рублей 56 копеек (стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества) х 17,09% = 20 923 рубля 38 копеек).

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора с ПАО Сбербанк, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование, в том числе, с предложением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах дела документов, в том числе расчета истца, следует, что должником ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по кредитному договору. В добровольном порядке требования истца о расторжении кредитного договора не исполнены.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с БВГ, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанных правовых норм пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ФИО1 в лице опекуна ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО Сбербанк в размере 8 571 рубль 20 копеек (6000 рублей 00 копеек за требование о расторжении кредитного договора, 2 571 рубль 20 копеек - за требование имущественного характера (101 507 рублей 18 копеек х 100/208 725 рублей 76 копеек=48,63 %; 5287,26 х 48,63%= 2 571 рубль 20 копеек), в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 725 рублей 00 копеек (20 923 рубля 38 копеек х 100/43 038 рублей 18 копеек = 48,62%; 1 491 рублей 15 копеек х 48,62% = 725 рублей).

Определением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ для определения юридически значимых обстоятельств по делу в отсутствие ходатайства участников по данному делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате стоимости экспертизы возложена в равных долях на истцов ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» учетом бремени доказывания.

Указанные судебные акты вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк произвело оплату экспертному учреждению ООО РЦЭ «ЭкспертКом» за проведение экспертизы в размере 19 000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось с заявлением о взыскании данной суммы с ответчика.

ПАО «Совкомбанк» оплату за проведение экспертизы не произвело.

ООО Региональный центр экспертиз» «ЭкспертКом» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов не оплаченной ПАО «Совкомбанк» на проведение экспертизы в размере 19 000 рублей 00 копеек.

С учетом указанных правовых норм с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в пользу ПАО Сбербанк в размере 9 239 рублей 70 копеек (101 507 рублей 18 копеек (сумма удовлетворенных требований) х 100/208 725 рублей 76 копеек (сумма заявленных требований) = 48,63 %; 19 000 рублей 00 копеек х 48,63%= 9 239 рублей 70 копеек).

В пользу ООО Региональный центр экспертиз» «ЭкспертКом» подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в размере 9 237 рублей 80 копеек (20 923 рубля 38 копеек (сумма удовлетворенных требований) х 100/43 038 рублей 18 копеек (сумма заявленных требований) = 48,62%; 19 000 рублей 00 копеек х 48,62% = 9 237 рублей 80 копеек), с истца ПАО «Совкомбанк» в размере 9 762 рубля 20 копеек (19 000 рублей 00 копеек – 9 237 рублей 80 копеек).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №, ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и БВГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> в лице законного представителя - опекуна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 507 (сто одна тысяча пятьсот семь) рублей 18 копеек, расходы по оплате экспертизы 9 239 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 571 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, в лице законного представителя – опекуна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 923 (двадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 725 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №, ПАО «Совкомбанк» отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, в лице законного представителя - опекуна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, в пользу ООО «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом» <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы в размере 9 237 рублей 80 копеек.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> в пользу ООО «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом» <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы в размере 9 762 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2025.