Решение № 2-50/2024 2-50/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-50/2024

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Калугиной Е.Н., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Училище" к военнослужащему по контракту "Училище" А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

представитель начальника "Училище" обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что "звание" А. проходит военную службу по контракту в "Училище" на воинской должности "должность".

Согласно приказу начальника "Училище" от ДД.ММ.ГГГГ № за "звание" А. был закреплен автомобиль "Авто1".

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобилей "Авто1", принадлежащего "Училище", под управлением ответчика "звание" А. и автомобиля "Авто2" принадлежавшей С.. В результате происшествия автомобиль "Авто2" получил значительное механическое повреждение.

По данному факту, сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> была проведена проверка, по окончании которой А. был признан виновным в данном ДТП и в отношении него были составлен протокол № и постановление по делу об административном правонарушении от 26.10.2022 г. по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере – 500 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценка собственности и Аналитика» № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина затрат на восстановительный ремонт автомобиля "Авто2" составила – 1 305 927 руб., стоимость экспертизы по договору составила – 12 000 руб., стоимость телеграммы (вызов представителя ответчика на осмотр) составила – 628 руб. 90 коп.

Решением <адрес> районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с владельца источника повышенной опасности – "Училище" в пользу собственника автомобиля С. взыскано: в счет возмещения материального ущерба – 1 305 927 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 14 729 руб. 64 коп., в счет возмещения почтовых расходов – 628 руб. 90 коп., оказание юридических услуг – 25 000 руб., в общей сумме – 1 358 285 руб. 54 коп.

Указанная сумма полностью перечислена "Училище" взыскателю С., что подтверждается платежным поручением финансово-экономической службы "Училище" от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, представитель "Училище" просит:

1. Взыскать с ответчика А. в пользу "Училище" сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 358 285 руб. 54 коп.

2. Взыскать с ответчика А. сумму неуплаченной государственной пошлины в размере 14 991 руб. 43 коп.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства истец - начальник "Училище" и ответчик А. в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд находит, что исковое заявление представителя "Училище" подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с копией выписки из приказа начальника "Училище" № от ДД.ММ.ГГГГ "звание" А. назначен на "должность".

Как усматривается из выписки из приказа начальника "Училище" № от ДД.ММ.ГГГГ "звание" А. с 5 августа 2020 года полагать принявшим дела и должность и вступившим в исполнение своих служебных обязанностей. Установить "звание" А. оклад по воинской должности по 7 тарифному разряду – 18 441 руб. 00 коп.; ежемесячную надбавку за выслугу лет по состоянию на 5 августа 2020 года (9 лет 10 месяцев 9 дней) – в размере 15% к окладу денежного содержания; ежемесячную надбавку за особые условия военной службы – в размере 50% оклада по воинской должности; ежемесячную надбавку за особые достижения в службе – в размере 70% от оклада по воинской должности; ежемесячную надбавку за классную квалификацию – в размере 10% к окладу денежного содержания.

Согласно справке начальника финансово-экономической службы "Училище" № от ДД.ММ.ГГГГ, оклад по воинской должности "звание" А. составляет – 22 638 руб. 00 коп., оклад по воинскому званию составляет – 11 320 руб. 00 коп., процентная надбавка за выслугу лет составляет – 8 489 руб. 50 коп., денежное содержание и надбавка за выслугу лет "звание" А. составляет – 26000 руб. 00 коп. и 5200 руб. 00 коп., а всего размер денежного довольствия составляет – 42 447 руб. 50 коп.

Из выписки начальника "Училище" № от ДД.ММ.ГГГГ «О перераспределении автомобильной техники между подразделениями и закреплении ее за водителями» следует, что начальнику автомобильной службы училища необходимо перераспределить автомобильную технику между подразделениями; транспортные средства училища закрепить за водителями согласно рапортам командиров подразделений; внести соответствующие изменения в паспорта автомобильной техники.

Согласно ведомости закрепления автомобильной техники "Училище" за водителями автомобиль "Авто1" закреплен за "звание" А..

Так согласно сведениям о машине (.) автомобиль "Авто1" закреплен за "звание" А. на основании приказа начальника "Училище" № от ДД.ММ.ГГГГ «О перераспределении автомобильной техники между подразделениями и закреплении ее за водителями».

Из решения <данные изъяты> районного суда города Рязани от 2 августа 2023 года и вступившего в законную силу 5 сентября 2023 года следует, что иск С. к "Училище" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворен частично. Взыскано с "Училище" в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 1 358 285 рублей 54 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ "Училище" возместило материальный ущерб С. в сумме 1 358 285 руб. 54 коп. по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно решению <данные изъяты> районного суда города Рязани от 2 августа 2023 года вступившего в законную силу 5 сентября 2023 года, 26 октября 2022 года на <адрес> произошло столкновение автомобилей "Авто1", принадлежащего "Училище", под управлением "звание" А. и автомобиля "Авто2" принадлежавший С.. В результате происшествия автомобиль "Авто2" получил значительное механическое повреждение.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является ФЗ N 161-ФЗ от 19.07.1999 "О материальной ответственности военнослужащих", который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Согласно ст. 2 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Как указано в ч.1 ст.4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В силу ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

- военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

- действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

- в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

- умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

- военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

Каких-либо доказательств того, что А. подлежит привлечению к полной материальной ответственности в соответствии с вышеуказанным перечнем суду не представлено.

По мнению суда, поскольку ДТП совершено ответчиком по неосторожности, причинение ущерба не подпадает под приведенный выше перечень.

Кроме того, согласно приказу начальника "Училище" № от ДД.ММ.ГГГГ «О перераспределении автомобильной техники между подразделениями и закреплении ее за водителями», транспортное средство не передавалось ответчику под отчет для целей его сбережения, а было закреплено за ним только с целью эксплуатации, совершенное им ДТП произошло по его неосторожности.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что А. подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет в общей сумме 42 447 руб. 50 коп.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). А в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 указанного кодекса в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по указанному делу равна 1 473 руб. 39 коп. (800 + (42 447, 50 – 20 001)*0,03)).

С учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по данному делу в размере 1 473 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика А. в доход местного бюджета города Рязани.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому суд считает необходимым взыскать с А. в доход местного бюджета города Рязани государственную пошлину в размере 1 473 руб. 39 коп., поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя "Училище" к военнослужащему по контракту "Училище" А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично.

Взыскать с А. в доход Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «"Училище", денежные средства в размере 42 447 (сорок две тысячи четыреста сорок семь) руб. 50 коп.

Взыскать с А. судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 1473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) руб. 39 коп. в доход местного бюджета <адрес>.

Решение может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«Подписи»