Приговор № 1-88/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 24 мая 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре Ханхадаевой О.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8

подсудимого ФИО3

защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.70, ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, находился во дворе жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в котором проживает ФИО2, где через окно дома увидел, что в одной из комнат вышеуказанного жилого дома, в кресле сидит ФИО2 и смотрит телевизор. Зная о том, что ФИО2 в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ получил пенсию, и денежные средства он всегда хранит при себе, у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с незаконным проникновением в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, с применением к ФИО2 насилия не опасного для его жизни и здоровья.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО2, и желая их наступления, ФИО3, в эту же ночь - ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, подошел к незапертой входной двери жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, открыл дверь и незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, где подошел к сидящему в кресле ФИО2 и потребовал от него передать ему денежные средства, на что ФИО2 ответил, что никаких денег ему не даст. Продолжая свои преступные намерения, ФИО3, в эту же ночь, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, находясь совместно с ФИО2 в одной из комнат жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в целях подавления возможного сопротивления со стороны ФИО2 и открытого хищения у него денежных средств, набросился на ФИО2, применив тем самым к нему насилие не опасное для его жизни и здоровья, и стал проверять карманы одетой на ФИО2 одежды на наличие в них денежных средств, ФИО2 пытался оказать сопротивление, но в силу преклонного возраста, ему не удалось этого сделать и ФИО3, в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, из кармана надетой на ФИО2 куртки, с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил денежные средства в сумме 18 500 рублей, принадлежащие ФИО2

Совершив хищение, ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный вред на общую сумму 18 500 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что в настоящее время от дачи показаний отказался, но полностью подтверждает свои показания ранее данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия и согласен на их оглашение.

Помимо признания своей вины подсудимым она также подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО3, данными им в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого ( л.д. 99-101) обвиняемого (на л.д. 123-126) согласно которых слышит и видит он хорошо, инвалидом не является. Свои фамилию, имя, отчество и другие анкетные данные он никогда не менял. Паспорта Гражданина РФ у него нет, так как он его случайно постирал, и он пришел в негодность. У него есть знакомая ФИО10, с которой он знаком около 5 лет и поддерживает дружеские отношения. У ФИО10, есть отец ФИО2, с которым он так же знаком, но никаких отношений, с ним не поддерживает. Где проживает ФИО2, он знает потому как ранее, он уже бывал у него дома. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он позвонил ФИО10 и попросил ее занять ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, на что она ему сказала, что у нее денежных средств нет, но она может попросить их у своего отца ФИО2, который в этот день ДД.ММ.ГГГГ должен был получить пенсию, но занять она сможет не больше 3 000 рублей. Они договорились, что он позвонит ей позже, и она сообщит ему, дал ли ее отец ей денежные средства. В это время он находился дома у своей сожительницы ФИО11, которая проживает по адресу: <адрес>. Позже в этот же вечер около 21 часа 00 минут он снова позвонил ФИО10, но она ему не ответила. Он решил, что она находится дома у своего отца ФИО2, и решил поехать туда сам и там занять у ФИО10 денежные средства. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут он попросил отца своей сожительницы ФИО12 отвезти его в <адрес>, на что он согласился и в этот же вечер около 21 часа 20 минут, они на принадлежащем ему автомобиле направились в <адрес>. Доехав на автомобиле ФИО12 до <адрес>, у них в автомобиле закончился бензин, в связи с чем, они остановились. Далее он вызвал из <адрес> автомобиль такси для того, чтобы доехать до дома ФИО2 Затем, дождавшись автомобиль такси, он на нем поехал домой к ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу около 22 часов 50 минут, он зашел во двор и заглянул в окно жилого дома, где увидел, что в одной из жилых комнат, в кресле сидит ФИО2 и смотрит телевизор. ФИО10 в это время в доме не было. В эту же ночь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, у него возник умысел незаконно проникнуть в жилой дом ФИО2 и похитить у него денежные средства. Он рассчитывал, что у ФИО2 будут денежные средства, потому как ФИО10 говорила ему, что он должен был получить в этот пенсию. Свободного доступа в жилой дом ФИО2, он не имел, он никогда не разрешал ему без разрешения входить в его жилой дом. Так же он знал, что ФИО2, всегда хранит свои денежные средства при себе, а именно в карманах одетой на нем одежды. Он знал это, потому как в 2015 году он уже совершал у него хищение денежных средств и ранее он с ним общался.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он подошел к входной двери, ведущей в жилой дом и обнаружил, что она не заперта. Открыв входную дверь, он прошел внутрь жилого дома, в дальнюю комнату, где находился ФИО2 Зайдя в данную комнату, он сразу подошел вплотную к ФИО2 и сказал ему: «Давай деньги». Затем, не дождавшись ответа, он сразу же набросился на ФИО2 и стал проверять его карманы. ФИО2 пытался сопротивляться, и между ними завязалась борьба, но так как ФИО2 явно был физически слабее, у него это получалось плохо. В ходе их борьбы он обнаружил у ФИО2 во внутреннем кармане одетой нем куртки, денежные средства, которые он силой вытащил из кармана и забрал себе. Затем около 23 часов 05 минут держа у себя в руке указанные денежные средства он оставил ФИО2 и ушел из его жилого дома. Каких-либо телесных повреждений он ФИО2 не причинил, у них с ним была только борьба. Во время всех вышеуказанных событий, ФИО2 ему ничего не говорил. Выйдя из жилого дома ФИО2, а затем и со двора, он пешком направился в сторону центра <адрес>. По пути, он пересчитал похищенные денежные средства, и их оказалось 18 500 рублей, следующими купюрами: 3 купюры достоинством по 5 000 рублей, 2 купюры достоинством по 1 000 рублей и 3 купюры достоинством по 500 рублей. Все похищенные денежные средства в сумме 18 500 рублей, он потратил в эту же ночь на проведение досуга в кафе «Старый причал» и на оплату такси.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившейся в судебное заседание потерпевшего ФИО2, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 74-75), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут его внучка ФИО13, по его просьбе сняла с его банковской карты его пенсию в сумме 21 900 рублей и отдала данные денежные средства. Из данных денежных средств, он просто так дал ФИО13 денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего она ушла из его дома. Так же из вышеуказанной суммы он потратил на продукты питания 400 рублей. Позже в этот же вечер около 21 часа 00 минут к нему пришла его дочь ФИО10, которая находилась у него примерно 15 минут, которой он тоже просто так дал 500 рублей. Всего из вышеуказанных денежных средств у него осталось 18 500 рублей, следующими купюрами: 3 купюры достоинством по 5 000 рублей, 2 купюры достоинством по 1 000 рублей и 3 купюры достоинством по 500 рублей. Данные денежные средства он положил во внутренний карман одетой на нем куртки. Имеющиеся у него денежные средства он всегда хранит при себе, а именно в карманах одетой на нем одежды. Далее в эту же ночь около 23 часов 00 минут, он находился в дальней жилой комнате своего жилого дома, где сидя в кресле, смотрел телевизор. Входную дверь в жилой дом он в это время не запер, она была открыта. В это же время он увидел, как в его жилой дом зашел мужчина, который сразу подошел вплотную к нему и сказал: «Давай деньги». Затем данный мужчина, не успев услышать его ответ «я деньги не отдам!», сразу же набросился на него и стал проверять его карманы. Он пытался сопротивляться, и между ними завязалась борьба, но так как данный мужчина явно был физически сильнее его, у него это получалось плохо. В ходе их борьбы данный мужчина обнаружил у него в вышеуказанном кармане куртки, указанные денежные средства, силой вытащил их из кармана и забрал себе. Затем около 23 часов 05 минут данный мужчина забрав себе его денежные средства оставил его и ушел из его жилого дома. Каких-либо телесных повреждений данный мужчина ему не причинил, у них с ним была только борьба. Во время всех вышеуказанных событий, он данному мужчине ничего не говорил и он кроме требования передачи ему денежных средств тоже ничего не говорил. Таким образом, в результате данного хищения ему причинен имущественный вред на сумму 18 500 рублей.

В настоящее время, обдумав происходившие события и хорошо вспомнив события данной ночи, он уверен, что данное хищение денежных средств совершил именно ФИО3, знакомый его дочери ФИО10, который в 2015 году, так же совершил хищение принадлежащих ему денежных средств. Он узнал его по голосу, росту, возрасту и телосложению.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО10, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 152-154), согласно которым она зарегистрирована по адресу <адрес>, но в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Проживает по вышеуказанному адресу со свой совершеннолетней дочерью ФИО13, ее гражданским мужем ФИО14 В настоящее время она нигде не работает. У нее есть отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу <адрес>. Она периодически приходит к своему отцу, и помогает ему по хозяйству, её отец является пенсионером, проживет один. Также у неё есть знакомый ФИО3, который на сколько, ей известно зарегистрирован в <адрес> у своей матери, где именно ей не известно. В последнее время, ФИО3 проживал в поселке Приморском <адрес>, с ФИО4. С ФИО3 она познакомилась примерно в 2012 году, с этого времени, они с ним периодически общались и созванивались. В 2015 году, ФИО3, совершал в отношении её отца ФИО2 открытое хищение денежных средств, но так как ФИО3 искренне раскаялся и возместил им ущерб, они продолжили общение с ним, ФИО3 был осужден к двум годам лишения свободы условно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ей на принадлежащий мобильный телефон с абонентским номером №, позвонил ФИО3 и попросил у неё в займы 3000 рублей, он ничего не пояснил, для чего ему нужны денежные средства. Она сказала ему, что у неё денежных средств нет, но ДД.ММ.ГГГГ, её отец ФИО2 должен получить пенсию, и она попробует занять денежные средства у него и передать их ФИО3, также сказала, что она перезвонит на следующей день, а именно ДД.ММ.ГГГГ и скажет, получилось ли у неё занять денежные средства у отца, после этого их общение прекратилось. В течение дня ФИО3 периодически её звонил и спрашивал не ходила ли она к отцу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут она пошла к своему отцу ФИО2 домой, для того чтобы помочь ему по хозяйству, а также попросить у него в долг денежные средства. По приходу к отцу, она попросила у него 500 рублей, она изначально не хотела занимать у отца денежные средства в сумме 3000 рублей, для ФИО3, так как ранее были инциденты, когда ФИО3 долгое время не отдавал ранее взятые в долг денежные средства. Отец согласился и дал ей 500 рублей. Примерно в 20 часов 00 минут, она со своего мобильного телефона позвонила ФИО3 и сообщила, что отец согласился занять ей только 500 рублей, а в её просьбе занять 3000 рублей он отказал, на что ФИО3, стал говорить, что сейчас он попробует позвонить её дочери ФИО13, для того чтобы она помогла ему занять денежные средства у её отца ФИО2, в ответ она сказала, что у её отца мобильного телефона нет, и дочь ему не сможет позвонить, также в настоящее время она с грудным ребенком и пойти домой к ФИО2 она не сможет. На что ФИО3, сказал, что данную проблему он решит сам и придумает, где взять денежные средства, после этого он положил трубку и более ей не звонил, на тот момент она ничего не заподозрила и от отца она пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут она попросила ФИО5, чтобы он поехал к её отцу и привез ему песок для ремонта дома, на что ФИО5 согласился и поехал к отцу. Примерно в 09 часов 30 минут ей позвонил ФИО5 и сообщил, что у её отца дома сотрудники полиции, которые сообщили ему, что в ночное время кто-то проник в дом, избил её отца и похитил денежные средства, услышав об этом, она сразу пошла к отцу. На тот момент она сразу поняла, что данное преступление совершил ФИО3, так как ранее он уже совершал подобное преступление, неоднократно бывал у её отца дома, знал, что её отец всегда хранит денежные средства при себе, она сразу сообщила об этом сотрудникам полиции. Позже она узнала, что именно ФИО3 совершил данное преступление и сознался в нем.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО13, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 155-157), согласно которым она зарегистрирована по адресу <адрес>, но в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Проживает по вышеуказанному адресу со свой матерью ФИО10, и с сожителем ФИО14 В настоящее время она нигде не работаю, у неё есть малолетний ребенок. У неё есть дедушка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу <адрес>. Она периодически приходит к своему дедушке и помогает ему по хозяйству. Дедушка является пенсионером, проживет один. У неё есть знакомый ФИО3, познакомились с ним они примерно в 2012 году с этого времени, они с ним периодически общались и созванивались. В 2015 году, ФИО3, совершал в отношении её дедушки ФИО2 открытое хищение денежных средств, но так как ФИО3 искренне раскаялся и возместил ущерб дедушке, они продолжили общение с ним, ФИО3 был осужден к двум годам лишения свободы условно. Так как у её дедушки ФИО2 нет мобильного телефона, то при открытии пластиковой банковской карты ПАО «Почта Банк», на которую ему приходит пенсия, в качестве контактного мобильного телефона он указал принадлежащий ей абонентский №, на данный номер при поступлении денежных средств (пенсии) ей приходит смс-уведомление, после прихода смс-уведомления, она обычно приходит к дедушке и помогает ему снять денежные средства с пластиковой банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут ей на мобильный номер телефона позвонил ФИО3, который спрашивал, у неё пришла ли дедушки пенсия, также пояснил, что её мама ФИО10, обещала ему занять денежные средства, с денежных средств дедушки. В связи с этим ФИО3 спрашивал у нее пришла ли пенсия, и попросил её сообщить, когда пенсия придет. Также в течении дня он несколько раз перезванивал и задавал те же вопросы. В этот же день- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точно она сказать не может, так как не помнит, ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление, о зачислении пенсии на счет карты. Получив, данное смс-уведомление, она решила пойти к своему дедушке ФИО2, примерно в 16 часов 00 минут она пришла к нему домой. Они совместно с дедушкой поехали к банкомату для снятия денежных средств, всего они сняли 21 900 рублей, которые она передала ему, при этом дедушка дал ей 5000 рублей, для того, чтобы она погасила его долг в магазине, а также разменяла денежные средства. При поступлении денежных средств на счет карты она ФИО3 об этом не сообщала. Она пошла в магазин погасила долг, разменяла деньги и вернулась к дедушке, по приходу дедушка дал ей 2500 рублей в подарок на ребенка, дедушка каждый месяц им помогает, дает определенные суммы денег. После этого она пошла домой, дедушка остался дома, остывшие денежные средства она отдала ему, сколько именно осталось после погашения долга, а также их покупок она точно сказать не может, но сумма была больше 18000 рублей. Также в вечернее время ей на мобильный телефон звонил ФИО3, но трубку она не брала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонила её мама ФИО10 и пояснила, что ночью, в дом к дедушке кто-то проник, избил его и похитил денежные средства, она сразу подумала, что данное преступление совершил ФИО3, так как он нуждался в денежных средствах, и весь вечер ей названивал. Её мама по телефону сказала ей, что она тоже думает, что данное преступление совершил именно он. В этот же день, примерно в 13 часов 00 минут она пришла к дедушки домой, начала общаться с ним по поводу ночных событий, на что дедушка пояснил, ей, что это был высокий молодой человек, она сразу же показала ему фотографию в мобильном телефоне ФИО3 и он опознал его, сказав ей, что именно он ночью проник к нему в дом и силой похитил денежные средства, в последующем она рассказала об этом сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и дал показания, о том, что именно он совершил данное преступление.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО15, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 158-159), согласно которым в настоящее время она работает в ООО бар «Старый Причал», расположенный по адресу: <адрес>, в должности бармена, график работы два через два. В данном баре она работает давно, примерно с 2011 года, за это время она знает практически всех постоянных посетителей бара. К постоянным посетителем бара относится ФИО3. Ранее ФИО3 практически через день был в баре, в последнее время он редко появлялся. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе, в вечернее время, точно сказать не может в бар пришел ФИО3, насколько она помнит, он пришел с отцом своей сожительницы ФИО4, они взяли пиво и кофе и сели за столик. Поседев, некоторое время они ушли. Далее в ночное время, точного времени она сказать не может, так как не помнит, ФИО3 вновь пришел в бар уже один, насколько она помнит, заказал бутылку водки, пиво и закуску, потратил он примерно 1000 рублей. Далее в баре было много людей, и она потеряла из вида ФИО3 заказывал ли он, что либо еще, она точно сказать не может. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выручка бара составила примерно 22 000 рублей.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО12, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 160-162), согласно которым он проживает совместно со своей супругой ФИО16, и совершеннолетней дочерью ФИО4 Также с ними совместно проживал ФИО3, который являлся сожителем его дочери. ФИО3 проживал с ними примерно с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, в вечернее время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. К нему обратился ФИО3 с просьбой отвести его в <адрес>, как он пояснил ему необходимо съездить и занять у своей знакомой денежные средства. На данную просьбу ФИО3 он согласился, но сказал ему, что у него в автомобиле очень мало бензина и он может закончиться, на что ФИО3 сказал, ему, что в городе он заправит автомобиль. Они поехали в город на принадлежащем ему автомобиле марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***>. Не доезжая до <адрес> у них закончился бензин, ФИО3 сказал ему, чтобы он оставался на месте, а он на автомобиле такси съездит в <адрес>, займет денежные средства у своей знакомой, купит бензин и приедет обратно. Он вызвал ФИО3 такси, и он уехал, который был час, он вспомнить не может, но время было позднее. Примерно через час, точного времени он сказать не может, так как не помнит, на такси приехал ФИО3, он привез бензин, они залили бензин в автомобиль и поехали в <адрес>, так как ФИО3 хотел выпить пива и поиграть в бильярд. Приехав в город, они заехали на заправку и заправили автомобиль. У него денежных средств не было, и оплачивал все ФИО3, в тот момент у него никаких подозрений факт наличия денежных средств у ФИО3 не вызвал, так как он думал, что имеющиеся у него денежные средства он занял у своей знакомой. В ночное время, точного времени он сказать не может они совместно с ФИО3 приехали в бар «Старый Причал», расположенный по адресу <адрес>, где ФИО3 купил себе пиво, а ему кофе. В тот момент бильярд был занят, и они, поседев немного в баре, поехали обратно домой в <адрес>. По дороге ФИО3, попросил его заехать в магазин, они заехали в магазин, он пошел в магазин, что он купил там ему не известно. После этого они поехали домой. Приехав домой, он лег спать, что делал ФИО3 ему не известно. В настоящее время ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда ФИО3 поехал в <адрес> за бензином, он совершил открытое хищение денежных средств у ФИО2 Об обстоятельствах того вечера, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ему ничего не пояснял, единственное он сказал, что денежные средства ему заняла его знакомая, сколько именно денежных средств было у ФИО3 ему не известно.

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, о том, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, незаконно проникло в жилой <адрес>, где открыто похитило денежные средства в сумме 18 500 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинило ему имущественный вред на вышеуказанную сумму. л.д. 5

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого <адрес>. л.д. 9-16

-ответом на запрос, поступившим из ГУ УПФРФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к, из которого следует, что потерпевший ФИО2 получает выплаты в виде пенсии, которая составляет 21 885 рублей, зачисление пенсии осуществляется в третьей декаде каждого месяца. В марте 2018 года пенсия ФИО2 была зачислена 22 числа. л.д.78

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, согласно которого показания обвиняемого ФИО3, данные им на месте. где он совершил преступление, полностью соответствуют показаниям, данным им в ходе допроса обвиняемого, а также материалам уголовного дела. л.д.173-180

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает его состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО3 состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» с 1999 года.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения обусловленной неутонченными причинами (F-70.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствует анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, трудности обучения по программе коррекционной школы, обследование в психиатрическом стационаре по поводу вышеуказанного психического расстройства, подтвержденное медицинской документацией, а также, выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании конкретный тип мышления, легковесность и поверхностность суждений, интеллектуальное снижение, эмоциональная нестабильность. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалось болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

л.д.133-135

С учетом заключения комиссии экспертом, личности подсудимого ФИО3, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений, предусмотренных ст.ст. 71, 72 УК РФ. Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.ст.70, 71, 72 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО3 был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в него время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко