Решение № 2-5181/2017 2-5181/2017~М-4603/2017 М-4603/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-5181/2017

Дело № 2-5181/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск «22» июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между сторонами был заключен кредитный договор №___ от ____.2014 г. о предоставлении ответчику кредита на сумму ___ руб. сроком по ____.2021 года с уплатой процентов из расчета ___ % годовых. Истец выдал ответчику денежные средства, также на имя ответчика был открыт счет для отражения операций. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита. Просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ____.2017 г. в размере ___ руб., в том числе сумма просроченного основного долга ___ руб., просроченные проценты ___ руб., проценты за просроченный основной долг ___ руб., неустойка за просроченный основной долг ___ руб., неустойка за просроченные проценты в размере ___ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 217,81 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что кредит брала, задолженность перед банком имеется. Неуплату пояснила тяжелым материальным положением, сама не работает, установлена инвалидность, живет на пенсию по инвалидности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор №___ от ____.2014 г. о предоставлении ответчику кредита на сумму ___ руб. сроком на ___ месяцев с уплатой процентов из расчета ___ % годовых. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере ___ руб. на счет ответчика, открытый на ее имя в банке №___, что подтверждается выпиской по указанному счету ответчика за период с ____2014 г. по ____.2014 г., признанием данного факта ответчиком в суде.

Согласно п.п. 3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере ___ % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренных договором обязательств по возврату займа обоснованно.

В адрес ответчика ____.2017 года банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ____.2017 года.

В установленный истцом срок ответчик задолженность не погасила.

Таким образом, исследованными в суде материалами дела установлено, что ответчиком задолженность не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. В суде ответчик наличие задолженности перед банком признала.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ____.2017 г. в размере ___ руб., в том числе сумма просроченного основного долга ___ руб., просроченные проценты ___ руб., проценты за просроченный основной долг ___ руб., неустойка за просроченный основной долг ___ руб., неустойка за просроченные проценты в размере ___ руб., судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 217,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины 14 217,81 руб., всего ___ руб. ___ коп.

Расторгнуть кредитный договор №___ от ____ г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Иванова