Постановление № 1-391/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-391/2017

Дело №1-391/17

Поступило в суд 25.08.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Судьи: ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО,

адвоката ФИО,

законного представителя подсудимого ФИО

при секретаре ФИО

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого;

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения путем противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда ФИО и желая их наступления, из комнаты в <адрес>, взял принадлежащее ФИО имущество, а именно: ноутбук марки «<данные изъяты>», диагональю 17,3 дюймов, стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, которое сложил в найденный в комнате полиэтиленовый пакет, не представляющий для ФИО материальной ценности, таким образом, тайно похитив их. После этого, ФИО из <адрес><адрес>, скрылся и впоследствии, распорядился принадлежащими ФИО имуществом по своему усмотрению, чем своими преступными действиями причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельства о смерти, выданного специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании законным представителем ФИО – братом ФИО1, заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи со смертью своего брата ФИО1 Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Государственный обвинитель ФИО поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу об обоснованности ходатайства.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1, не имеется, в связи с чем оснований к отказу в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО на предварительном следствии предъявлен иск к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного в отношении него преступления, в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого, исковые требования потерпевшего о возмещении суммы исковых требований суд оставляет без рассмотрения, признавая за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передавая вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Признать за потерпевшим ФИО право на удовлетворение заявленного им иска и решение вопроса о размерах возмещения вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кружку из стекла прозрачного цвета с надписью «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего ФИО – оставить в его распоряжении;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей о приобретении ноутбука «<данные изъяты>» хранящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд.

Судья ФИО

КОПИЯ ВЕРНА

Судья