Постановление № 1-138/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-138/2019№1-138/2019г. 03RS0033-01-2019-001090-97 27 ноября 2019 года г. Благовещенск РБ Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Посохиной О.Г., с участием гос. обвинителя помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Клоков О.А., законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, ранее судимого: - приговором Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 306 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 09 годам 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.) к 10 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 09 месяцев 04 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, предполагая, что в комнате отдыха служебного кабинета № ГБУЗ РБ «Благовещенская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, входная дверь которой в это время не была заперта на запорное устройство, находится чужое имущество, представляющее для него интерес в качестве предмета хищения, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, открыв дверь, ведущую в комнату отдыха вышеупомянутого служебного кабинета, незаконно проник в данную комнату отдыха, подошел к дивану, стоящему справа на расстоянии 1,5 метра относительно входа в комнату, откуда забрал и тайно похитил лежащий на спинке дивана мобильный телефон марки «LG-X240» стоимостью 3464 рубля 78 копеек, находящийся в силиконовом чехле стоимостью 699 рублей, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не имеющей оценочной стоимости, с нулевым балансом на счету, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, перечисленным выше, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4163 рублей 78 копеек. Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании гос. обвинитель Ганеев С.Р. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью подсудимого. Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством гос. обвинителя, пояснил, что он осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия такого прекращения, указанному основанию прекращения не возразил. Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с ходатайством гос. обвинителя. Защитник- адвокат Клоков О.А. не возразил прекращению уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства. Как было установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, поскольку, исходя из материалов уголовного дела и имеющихся доказательств, оснований для реабилитации ФИО1 не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Вещественные доказательства: телефон - оставить у потерпевшей Потерпевший №1. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова Копия верна: Судья К.В.Вакилова Суд:Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Вакилова К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-138/2019 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-138/2019 Приговор от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-138/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-138/2019 Постановление от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-138/2019 Постановление от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-138/2019 Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-138/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-138/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-138/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-138/2019 Приговор от 30 июля 2019 г. по делу № 1-138/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-138/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-138/2019 Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 1-138/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-138/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-138/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-138/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-138/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-138/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 1-138/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |